Справа № 523/12394/13-ц
"14" серпня 2013 р.
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.
при секретарі - Семко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в місті Одесі подання головного державного виконавця першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до квартири,
Головний державний виконавець першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції Яровий В.М. звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_1, належної боржнику. Подання обґрунтовано тим, що боржнику було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Суворовського районного суду м.Одеси про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми в розмірі 951064,91 грн., рішення суду не виконано, для перевірки майнового стану, виходом на місце, за адресою квартири, боржника не було вдома, виконавцю не вдалося потрапити до оселі.
В судове засідання головний державний виконавець не зявився в поданні зазначено клопотання про розгляд справи в його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Відповідно до положень абзацу 4 частини 3 статті 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.
Згідно з вимогами ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Як було судом встановлено 5 червня 2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №38303161 з примусового виконання виконавчого листа виданого Суворовським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» грошової суми у розмірі 951064,91 грн..
Відповідно до представленого акту 24 липня 2013 року на момент виходу державного виконавця на адресу квартири АДРЕСА_1 нікого не було дома.
Оцінюючи представлені докази в сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання оскільки не було представлено доказів для надання дозволу примусового проникнення до квартири. Із складеного державним виконавцем акту взагалі не вбачається, що йому перешкоджали в доступі до квартири, а складені акти представника стягувача щодо перевірки заставного майна взагалі не стосуються виконавчих дій по виконанню виконавчого листа.
Крім того, суд звертає увагу, що державним виконавцем взагалі не надано доказів щодо права власності боржника на дану квартиру.
Керуючись ст.ст. 209,210,376 ЦПК України, суд -
Відмовити головному державному виконавцю першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції в задоволенні подання про надання дозволу на примусове проникнення до квартири.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: