Справа №443/1046/13-к
Провадження № 1-кп/443/79/13
19.08.2013 року. Жидачівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої -судді Галій О.Й.
при секретарі Процаку А.М.
з участю прокурора Шараневича Б.С.
захисника ОСОБА_1
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Жидачеві кримінальне провадження № 12013150200000229 від 29.03.2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України, позапартійного, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, судженого:
- 31.12.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 186,
ч. 3 ст. 185, ст.15-185 ч. 3, ст.ст.70,75 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки
з іспитовим строком на 2 роки.
- 09.06.2005 р. вироком колегії суддів судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Львівської області, яким скасовано вирок міського суду,
за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185, ст.15-185 ч. 3, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 р. 6 м, з відбуванням покарання у спеціальній виховній
установі.
-04.06.2009 р. Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України
до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
05.03.2013 р. звільненого за відбуванням покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_3 29.03.2013 р., приблизно в 09.30 год, в АДРЕСА_2, за попередньою змовою групою осіб із двома невстановленими слідством особами, відносно яких матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення квартири НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_2, звідки таємно викрали чоловічий перстень у вигляді печатки із зображенням квадрата з перехресною лінією вагою 7.5 гр вартістю 1800 грн, жіночий браслет у вигляді хвилястих паралельних полосок, скріплених між собою кільцями та вставленими прозорими камінцями вагою 9.5 гр вартістю 2280 грн, чоловічий ланцюжок у вигляді плетіння, плоский вагою 5 гр вартістю 1200 грн з підвіскою "Розп"яття" вагою 2 гр вартістю 480 грн, ланцюжок жіночий вагою 3 гр вартістю 720 грн, ланцюжок жіночий вагою 4 гр вартістю 960 грн, ланцюжок жіночий у вигляді плетення кільцями вагою 6 гр вартістю 1440 грн, підвіску у вигляді круглої пластини із зображенням "Божої матері" вагою 1.5 гр вартістю 360 грн, підвіску у вигляді каплі вагою 1.5 гр вартістю 360 грн, дві підвіски круглої форми із зображенням "Божої матері" вагою по 2 гр загальною вартістю 960 грн, підвіску квадратної форми із зображенням "Божої матері" вагою 2 гр вартістю 480 грн, одну пару дитячих кульчиків у вигляді підкови вагою 2 гр вартістю 480 грн, чоловічу шкіряну куртку чорного кольору торгової марки " РUFFІN" вартістю 320 грн, прилад для вимірювання артеріального тиску торгововї марки "Місrоlіfe" модель ВР 2 ВІО вартістю 289 грн, пляшку коньяку торгової марки "LЕ RОІ" 3 зірки вмісткістю 0.5 л вартістю 54.04 грн, пляшку коньяку тогової марки"Оk"vin і" 5 зірок вмісткістю 0.5 л вартістю 51,87 грн, флеш картку 16 Gb вартістю 120 грн, Вluetооth -гарнітуру вартістю 150 грн, цифрову відеокамеру чорного кольру марки Sony"40х40 зум. вартістю 2000 грн, з карткою пам"яті на 16 Gb вартістю 150 грн, а всього викрали чужого майно на загальну суму 14 654 грн.
Коли ОСОБА_3 разом із своїми спільниками вийшли з квартири, у під"зді цього будинку, на площадці між третім та четвертим поверхами, були виявлені потерпілим та свідками, які намагалися їх затримати. Однак, обвинувачений та двоє інших осіб застосували насильство, як засіб протиправного утримання майна, усвідомлюючи, що потерпілий розуміє, що вони протиправно заволоділи його майном і утримують його. Вони вступили у фізичне протистояння з потерпілим і свідками, під час якого нанесли ОСОБА_2 кілька ударів руками по тілу, чим спричили умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синця в орбітальній ділянці зліва, одного синця на тильній поверхні правої кисті, одного синця на задній поверхні правого передпліччя.
ОСОБА_3 був затриманий потерпілим, а дві невстановлені слідством особи, зникли у невідомому напрямку, зберігаючи при собі частину викрадених речей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вміненому йому кримінальному правопорушенні визнав та пояснив, що 29.03.2013 р. приїхав в м. Жидачів, разом із своїми знайомими по кличці "ОСОБА_8" та "ОСОБА_9". Напередодні хтось із них запропонував вчинити крадіжку із квартири потерпілого. За допомогою газового ключа його знайомі відчинили двері квартири. Він в цей час був на сходовій клітці, дивився чи хтось не йде. Проникнувши в квартиру, він дивився у дверний глазок, чи ніхто не підходить до квартири, а вони викрадали речі з квартири. Вийшовши з квартири, на площадці між третім та четвертим поверхами зустрілися із потерпілим та трьома чоловіками. Після того, як потерпілий сказав стояти, міліція, він зупинився. Його почали ображати, шарпати, підбили під коліна, положили на підлогу. Під час його затримання словесно погрожував потерпілому, розмахував руками, однак чи йому наніс удари та чи нанесли інші особи не помітив.
Заявлений до нього позов про стягнення моральної та матеріальної шкоди визнає частково. Зокрема, згідний на стягнення суми, яка зазначена в обвинувальному акті.
Винуватість обвинуваченого, крім його особистого визнання вини також підтверджується наступними, зібраними у справі доказами, зокрема :
- показаннями потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_2 про те, що 29.03.2013 р. в 09.30 год до нього зателефонувала невідома особа, яка повідомила, що в його квартиру проникли троє невідомих осіб чоловічої статі. Він зразу ж зателефонував у райвідділ міліції та звернувся до таксиста та двох осіб, щоб разом з ним під"їхали до нього додому, повідомивши їм причину поїздки. Вони вчотирьох під"їхали до будинку, де він проживає на п"ятому поверсі. В під"їзді він першим піднімався по сходах, а вони за ним. На сходовій клітці між четвертим та третім поверхами їм на зустріч, розмовляючи, йшло троє невідомих осіб, один за одним. Вони намагалися обійти його з правої сторони. Знаючи, що в його квартиру проникло троє осіб, і, підозрюючи, що це можуть бути ці особи, спитав у них, з якої квартири вони йдуть. Після цього, нічого не відповівши, ці особи відштовхуючи їх, почали втікати. Він схопив ОСОБА_3 за одяг, останній шарпався, махав руками, намагався вирватися, штовхав його. Обвинувачений в руці утримував поліетиленовий пакет із викраденими речами, який випустив на сходах між третім і другим поверхами. Двоє інших втекли вниз. Один із них повернувся, і сказав, щоб відпистив ОСОБА_3 та наніс йому два удари в обличчя. Він схопив його за одяг, намагаючись затримати, і відірвав капюшон від куртки, таким чином ця особа втекла від нього. Йому вдалося, за допомогою осіб, які прибули з ним, положити обвинуваченого на підлогу, заламати руки за спину і затримати. ОСОБА_3 погрожував йому, що якщо не відпустить його то поріже на шматки, а також пропонував дати гроші, щоб відпустив його. Із пакету, який ніс обвинувачений, випав апарат для вимірювання артеріального тиску. Коли прибули працівники міліції він оглянув пакет, в ньому були куртка його сина та дві пляшки коньяку.
Піднявшись до квартири, побачив, що двері в квартиру відчинені. Осердя циліндру врізного замка розламане навпіл, зовнішня половина якого була вставлена в отвір для замка, двері були прикриті, внутрішня половина замка знаходилася на підлозі в коридорі квартири. В квартирі, в кімнатах був безлад- із тумбочок та шаф речі вийняті, лежали на підлозі. Під час огляду кімнат, виявив пропажу ювелірних виробів, куртки, цифрової відеокамери, електронного вимірювача тиску, флеш картки, двох пляшок коньяку.
Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 26.254.91 грн та моральної шкоди в розмірі 5000 грн підтримує.
Показаннями свідка ОСОБА_4 про те, що вкінці березня, в п"ятницю, зранку, до нього та двох його знайомих підійшов ОСОБА_2 і попросив поїхати з ним на його квартиру, оскільки туди проникло троє невідомих осіб. Коли вони піднімалися по сходах, він чув звук розмови осіб, які йшли їм на зустріч. ОСОБА_3 ніс поліетиленовий пакет. ОСОБА_2 звернувся до трьох невідомих осіб, які наблизилися до них, із запитанням, з якої квартири йдуть вони. Троє невідомих переглянулися і почали втікати, відштовхуючи їх. Коли їм вдалося затримати ОСОБА_3, останній погрожував, казав, що поріже і пропонував гроші за те, щоб відпустили. Затримані нанесли потерпілому удари, причинили тілесні ушкодження. Із кулька, який обвинувачений утримував в руках, випав апарат для вимірювання артеріального тиску. Потерпілий сказав, що це апарат його дружини.
Аналогічними показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Окрім того, свідок ОСОБА_6 пояснив, що один із спільників обвинуваченого, при затриманні штовхнув його і він спиною розбив вікно на другому поверсі під»їзду.
Показанями свідка ОСОБА_7 про те, що 29.03.2013 р. приблизно в 09.30 год черговий по райвідділу повідомив, що в м. Жидачеві із квартири вчинена крадіжка. В складі слідчо- оперативної групи виїхав на місце події. На сходовій клітці були потепрілий, обвинувачений та особи, які його затримували. Однією із версій чому опинився в цьому під"їзді, обвинувачений назвав, що мав зустрітися із знайомою. На його запитання, чому не зателефонував їй, відповів, що недавно звільнився з місць позбавлення волі і немає коштів на придбання мобільного телефону. На місці затримання було виявлено кульок із спиртними напоями, прибор для вимірювання артеріального тису, капюшон від куртки, особи, яка втекла, клинковий ніж. У квартирі потерпілого був безлад, розкидані речі.
Висновком експерта № 50/13 від 04.04.2013 р., згідно якого у ОСОБА_2 виявлено синець в орбітальній ділянці зліва, один синець на тильній поверхні правої кисті, один синець на задній поверхні правого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Висновком трасологічної експертизи № 28 від 16.05.2013 р., згідно якого двоциліндричний механізм врізного замка був зламаний за допомогою розвідного ключа чи струбцини або подібних до них за механізмом дії предметів.
Висновком експерта № 27 від 16.05.2013 р.згідно якого, ніж який був вилучений під час огляду місця події в під"зді будинку АДРЕСА_2 є ножем господарсько- побутового призначення, не є холодною зброєю.
На підставі об"єктивно з"ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими під час судового розгляду, встановлено, що викрадення розпочалося таємно, але в процесі злочину переросло у відкрите і це усвідомлювалося винними, бо як вбачається , із встановлених в судовому засіданні обставин, вийшовши із квартири потерпілого, яка знаходиться на п"ятому поверсі, та будучи виявленими ОСОБА_2 і свідками на площадці між четвертим і третім поверхами цього будинку із викраденими речами, обвинувачений та двоє інших осіб застосували насильство, як засіб протиправного утримання такого майна, усвідомлюючи, що потерпілий розуміє, що вони протиправно заволоділи його майном і утримують його і причинили потерпілому легке тілесне ушкодження, а тому суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.186 КК України, так як відкрито викрав чуже майна - потерпілого ОСОБА_2, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає і вважає, що відносно нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією вміненої частини статті.
Суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов про стягнення з ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково
Задовільняючи частково позов про стягнення з обвинуваченого матеріального збитку суд, виходить із вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 02.07.2004 р. "Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів", згідно якого цивільні позови потерпілих про відшкодування шкоди розглядаються у межах пред"явленого обвинувачення.
Так як, ОСОБА_2 під час досудового розслідування повернуто майно, а сама: чоловічу шкіряну куртку вартістю 320 грн, прилад для вимірювання артеріального тиску - 289 грн, пляшку коньяку - 54.04 грн, пляшку коньяку - 51,87 грн, всього на суму 714.91 грн, тому заявлені вимоги про стягнення матеріальної шкоди слід зменшити на вартість повернутого майна (14 654.91 грн - 714.91 грн= 13 940.00 грн).
Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає до відшкодування, суд враховує конкретні обставин справи, характер вчиненого злочину, форму винної поведінки безпосередньо заподіювача шкоди та фактичних наслідків, обсяг страждань, які зазнав позивач, тривалість, і те, що змушений докладати додаткових зусиль для організації свого життя, так як був порушений звичний для нього спосіб життя і зазнав негативних емоцій та хвилювань, а також майновий стан обвинуваченого, виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості. Заявлена потерпілим сума відшкодування моральної шкоди не може бути визнана співрозмірною до протиправних дій обвинуваченого- відповідача, підлягає зменшенню, оскільки позивачем - потерпілим не надано належних доказів на підтвердження немайнових втрат у визначеному ним розмірі, а тому суд вважає, що реальним та достатнім відверненням спричиненої моральної шкоди потерпілому буде 3000 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки
Строк відбування покарання засудженому обчислювати з 29.03.2013 року, тобто з часу його фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_3:
- в користь ОСОБА_2 13 940.00 грн.- матеріальної шкоди та 3 000 грн. -моральної шкоди
- в дохід Державного бюджету Жидачівського району (ЄДРПОУ 37942901, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, р/о 31119115700157, код класифікації доходів бюджету 24060300 ін. надходження) в кримінальному провадженні № 12013150200000229:
- 293.40 грн витрати на проведення товарознавчої експертизи № 9/146 від 17.04.2013 р.
- 293.40 грн витрат на проведення трасологічної експертизи № 28 від 16.05.2013 р.
- 293.40 грн витрат на проведення трасологічної експертизи № 27 від 16.05.2013 р.
Речові докази: - чоловічу шкіряну куртку, прилад для вимірювання артеріального тиску, дві пляшки коньяку залишити потерпілому згідно його розписки;
- складний ніж, два фрагменти циліндрового механізму врізного замка, пару матерчатих рукавиць, чоловічу матерчату шапку, капюшон від куртку, чоловічий кашкет, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.
Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області через Жидачівський райсуд.
Головуюча - суддя
Примітка: вирок в одному примірнику виготовлено в нарадчій кімнаті