Справа №461/9437/13-п
20 серпня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Кадик О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.471, ч.2 ст.483 Митного кодексу України,
ОСОБА_1, повторно, 25.07.2013 року о 13.40 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через м/п «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2, не заявив про наявність товарів, що переміщувались через митний кордон України по смузі спрощеного митного контролю з приховуванням від митного контролю з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме: 158 кг м'яса свинного свіжого, що знаходився у ніші для запасного колеса у багажному відділенні автомобіля, під капотом автомобіля під декоративною обшивкою, під обшивкою переднього пасажирського сидіння, у пластмасовій ємності, що була прикручена проволокою до днища автомобіля та обмежений до переміщення через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 434 від 21.05.2012 року.
ОСОБА_1 в суд факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати, оскільки фактично за товар ним було сплачено 779,73 злотих.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України, оскільки він повторно порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, не заявив за встановленою формою точні відомості про товар, який підлягає декларуванню у разі переміщення через митний кордон України; вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України доводиться протоколом про порушення митних правил, актом огляду транспортного засобу, його поясненнями.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, обставин справи, з врахуванням скрутного матеріального становища особи, а також того, що вартість товару, встановлена довідкою, становить 3950 грн., що значно перевищує суму, фактично сплачену за товар, яка вказана у квитанції про оплату №116Р/VAT/2013 від 25.07.2013 року та становить 779,73 злотих, що в еквіваленті станом на день вчинення правопорушення складає 1949,32 грн., обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, якою передбачено вчинене правопорушення з врахування вартості товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, зазначеної у квитанції про оплату №116Р/VAT/2013 від 25.07.2013 року.
Керуючись ст.ст.524, 527, 528 МК України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.471, ч.2 ст.483 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3 898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп., а також конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 2002/20900/13 від 25.07.2013 року товару - 158 кг м'яса свинного свіжого.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Государський