Справа 118/1561/13-ц
21 серпня 2013 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.,
за участю
секретаря Сефлаєвої А.Р.,
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку
цивільну справу
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами у справі зареєстровано шлюб згідно актового запису №134 від 04 листопада 1992 року відділом РАГСУ Судацького району , Кримської області.
Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сумісне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони разом не проживають з лютого 2013 року. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб із відповідачем.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких посилалася як на обставини, викладені у заяві, просила розірвати шлюб, на примирення не згодна також просила суд залишити їй прізвище ОСОБА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився , суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04 листопада 1992 відділом РАГСУ Судацького району , Кримської області між сторонами укладено шлюб, відповідно до актового запису № 134 (а.с.3 свідоцтво про шлюб).
В період перебування у шлюбі у сторін народилося три сини один із них на ім'я ОСОБА_3 на даний час неповнолітній, що підтверджується копією свідоцтва про його народження на а.с.6.
Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують з лютого 2013 року і відновлювати їх не мають наміру.
Спору про розподіл майна сторони не мають.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду .
Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає
на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.
Враховуючи наведене суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Примирення між ними неможливе. Сторонами не заявлено про наявність майнового спору між ними.
За таких обставин суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку, що шлюб між позивачкою і відповідачем слід розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Тому позивачці члід залити прізвище ОСОБА_1
Позивачкою при зверненні до суду з вказаним позовом понесені судові витрати, а саме сплачено судовий збір в розмірі 114,70 грн., що підтверджуються наявною у справі квитанцією (а .с.1).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Керуючись ст.ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9-11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 134 , зареєстрований 04 листопада 1992 року відділом РАГСУ Судацького району , Кримської області.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя