Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 33/781/325/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевцова Н.В.
Категорія - ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко Р. М.
21.08.2013 року. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Лещенко Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 червня 2013 року, якою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 червня 2013 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2550 грн. за те, що він, 05.03.2013 року о 23 годині 41 хвилини на 747 км автошляху Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, керував транспортним засобом - мопедом «Скорпіон» без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, однак від продуття алкотестера та від проходження встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В своїй апеляції ОСОБА_3 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови районного суду стосовно нього, мотивуючи пропуск строку на оскарження тим, що з 17.04.20113 року він проходить строкову військову службу в Збройних силах України, через що не зміг своєчасно її оскаржити. Саму постанову просить скасувати через те, що він не був присутній в суді під час розгляду справи, через що районний суд неповно та необ'єктивно з'ясував обставини справи, прийнявши незаконне та необґрунтоване рішення.
Так як ОСОБА_3 з 17 квітня 2013 року проходить строкову військову службу у в/ч 3027 в м. Вишгород Київської області, через що не може бути присутнім в судовому засіданні, тому розгляд його апеляції можливий без участі останнього.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, зваживши доводи апеляції, вважаю, що строк на апеляційне оскарження постанови міськрайонного суду підлягає поновленню, а апеляцію слід задовольнити, з таких підстав.
Розгляд справи про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, був проведений за відсутності ОСОБА_3, тобто особи, стосовно якої був складений протокол про адміністративне правопорушення, через що останній був позбавлений права: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання,користуватися юридичною допомогою.
Більш того, в порушення вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП, копія протоколу про адміністративне правопорушення не була вручена ОСОБА_3, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Разом з тим, суд першої інстанції, приймаючи рішення про визнання ОСОБА_3 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не навів жодного доказу на підтвердження такого свого висновку, не звернувши увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь - які пояснення ОСОБА_3 стосовно обставин вчиненого адміністративного правопорушення.
За таких порушень норм законодавства про адміністративні правопорушення постанова суду стосовно ОСОБА_3 підлягає безумовному скасуванню.
Враховуючи, що на даний час сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 червня 2013 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати.
Закрити провадження по справі, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.