Справа № 303/4856/13-ц
2с/303/19/13
про скасування судового наказу
21 серпня 2013 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Іваницький Р.С.
при секретарі Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом від 08.08.2013 року за заявою ЖРЕП- 3 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, мотивуючи тим, що ЖРЕП-3 не виконує пункт 2.1.1. договору від 26.12.2006 року «Виконання всього комплексу робіт по утриманню будинку, прибудинкових територій та створення необхідних умов мешканців будинку. Всі ремонтні роботи проводились за особистий рахунок мешканців. Така бездіяльність ЖРЕП-3 була приводом скористатися правом викладеним в пункті 3.2.2. укладеного договору, а саме «При незабезпеченні вимог пункту 2.1.1 і неприйнятті необхідних заходів до підприємств, що обслуговують будинок, припинити внесення платежів за обслуговування та ремонту будинку до усунення виявлених недоліків». Всі суперечки, що виникли з приводу укладеного договору він мав намір вирішити в установленому порядку, але не встиг по причині його захворювання та довгого лікування.
Сторони в судове засідання не з'явилися, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, віповідно до ст. 105-1 ч.6 ЦПК України.
Дослідженням матеріалів цивільної справи, заяви про скасування судового наказу та доданих до неї додатків, встановлено, що 08.08.2013 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖРЕП - 3 заборгованість за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1286 грн. 39 коп. та сплаченого судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. Даним судовим наказом стягнуто борг п'ятирічної давності. Боржник ОСОБА_1 стягнутий борг не визнає.
Відповідно до ст. 105-1 ч.8 п.2 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
З вище наведеного, вбачаються підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ від 08.08.2013 року виданий Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЖРЕП - 3 заборгованість за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 1286 грн. 39 коп. та сплаченого судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. - скасувати.
Роз'яснити заявнику ЖРЕП-3, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Р. Іваницький