21.08.2013
Справа №103/3675/13-к
Пр.№1-п/103/171/13
У Х В А Л А|
І М Е Н Е М |в,біУ К Р А Ї Н И
21 серпня 2013 року | Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Кошелєва В.І.
за участю прокурора Грицайчук Н.М.,
підозрюваної ОСОБА_1,
представника неповнолітнього потерпілого
ОСОБА_2,
при секретарі Гура І.І.|розгледівши| |відчиненому|
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисараї клопотання старшого прокурора прокуратури ||Бахчисарайського району АРК, у кримінальну провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2013 р. за №12013130250000834 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної
|обвинуваченню| ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Великі Трояни, Ульяновського
району, Кіровоградської області, громадянки України, яка
має |утвовищу освіту, працюючої у КРУ ФТБ ,,Чорні води,,
яка проживає АДРЕСА_1, ||не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 | КК України
ОСОБА_1 20 квітня 2011 р. приблизно о 18 годині знаходячись у себе в домоволодінні по АДРЕСА_2, в якому в цей час також знаходився її син малолітній ОСОБА_3, будучі незадоволеною поведінкою сина, його відношенням та ставленням до її вимог, і розлютившись на його відповідь навмисно завдала ударів малолітньому ОСОБА_3 по голові і тілу, спричинив тим самим потерпілому легкі тілесні ушкодження, які не спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, якій було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, надійшло до суду із клопотанням старшого прокурора прокуратури Бахчисарайського району про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінчення строків давності.
Винуватість ОСОБА_1 у скоєні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: заявою ОСОБА_2- батька малолітньої дитини про спричинення тілесного ушкодження (а.с.3-5); висновком судово-медичної експертизи, якою підтверджено наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_3, які |ушкодження||зачинений|цілковитий| |кісті|із||паростка||кіс|ушкодження| утворилися в результаті|унаслідок,внаслідок| дії тупого предмету (предметів) з обмеженою травмуюючою поверхнею | | |унаслідок,внаслідок|і| відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасний розлад здоров'я (а.с.21-22).
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у скоєні кримінального правопорушення і пояснила, що вона дійсно розлютившись на сина завдала йому удару по голові, в результаті чого йому були спричинені тілесні ушкодження.
У судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_1 і її дії за ст.125 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона спричинила умисне легке тілесне ушкодження|спричини. |міри| |тягаря|
У клопотанні старший прокурор | прокуратури Бахчисарайського району ставить питання про |визволення| звільнення ОСОБА_1 від |карної| кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження по підставах, передбачених ст.49 КК | України у зв'язку із закінченням строків давності. |
ОСОБА_1 свою |вину| провину визнала повністю, в скоєному розкаюється, |прохає| просить звільнити її від |карної| кримінальної відповідальності|визволити|, а кримінальне провадження закрити |річ| у зв'язку із закінченням строків давності |.
Законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_2 заперечує проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності. |
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Частиною 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.288 ч.3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1.|уперше| вперше скоїла злочин невеликої тяжкості|тягаря|, в скоєному|чистосердечно| щире кається, з дня вчинення нею злочину минуло два роки||спричинени|шкоду|, суд вважає за можливе |визволити| звільнити ОСОБА_1 від |карної| кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності |.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,285,286, 288 | КПК України, ст.49 | КК України, суд
|із| У Х В А Л И В :
|визволити|Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної |карної| відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності. |
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити.|обвинуваченню| |
|постанова| Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 7 днів через | Бахчисарайський районний суд з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Головуючий суддя: