Ухвала від 14.08.2013 по справі 127/18343/13-ц

Справа № 127/18343/13-ц

Провадження № 2-н/127/493/13

14 серпня 2013 року У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши заяву міського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна контора № 5» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ та стягнути заборгованість за житлово - комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вивчивши зазначену заяву, суд дійшов до висновку, що дана заява не може бути прийнятою, оскільки існує спір про право, з наступних підстав.

З адресних довідок УДМС України у Вінницькій області (надійшли до суду 13.08.2013 року) вбачається, що за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_5 та ОСОБА_2. Інші особи, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 за даною адресою не зареєстровані. Разом з тим, вартість комунальних послуг нараховується на усіх вказаних осіб.

Враховуючи наведене, суд вбачає у даному випадку спір про право, оскільки у наказному провадженні неможливо встановити належних боржників та розмір нарахованої заборгованості.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 100 ч. 3 п.2 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви міського комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна контора № 5» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Повернути міському комунальному підприємству «Житлово - експлуатаційна контора № 5» сплачений судовий збір в розмірі 114,70 грн. згідно платіжного доручення № 912 від 24.07.2013 року (ПАТ «ФІДОКОМБАНК»).

Роз'яснити заявникові, що відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
33066318
Наступний документ
33066320
Інформація про рішення:
№ рішення: 33066319
№ справи: 127/18343/13-ц
Дата рішення: 14.08.2013
Дата публікації: 21.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Наказне провадження; Розгляд прийнятих заяв про видачу судового наказу; на вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі