Справа № 116/5025/13-а
Провадження № 2-а/116/282/13
16.08.2013 м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Родніковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
встановив:
У 2013 році позивач звернулась до суду з зазначеним адміністративним позовом до Родніковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Вимоги мотивовані тим, що 04.04.2008 року ОСОБА_1 направила рекомендованим листом до Родніковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим заяву про видачу свідоцтва про право власності на майновий пай, до якого додала оригінал договору купівлі-продажу майнового паю та свідоцтва про право на майновий пай на ім'я ОСОБА_2 25.04.2008 року відповідач відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай, висунувши вимогу про надання додаткового документу, який не передбачений законом. Починаючи з 21.03.2011 року позивач неоднокразово письмово зверталась до відповідача з вимогою про повернення оригіналів документів, однак до теперішнього часу оригінал договору купівлі-продажу майнового паю та свідоцтва про право на майновий пай на ім'я ОСОБА_2 не повернуті.
Згідно зі ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі, якщо адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Для даних правовідносин частина 2 статті 99 КАС України встановлює шестимісячний строк звернення до адміністративного суду, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачка дізналась про те, що відповідач відмовив їй у видачі свідоцтва про право власності на майновий пай та свідоцтва про право на майновий пай на ім'я ОСОБА_2 25.04.2008 року.
Тобто, про порушення своїх прав ОСОБА_1 дізналась саме 25.04.2008 року.
До суду із даним позовом ОСОБА_1 звернулась лише 15.08.2013 року, тобто, після спливу шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки, з заявою про поновлення процесуального строку ОСОБА_1 до суду не зверталась, а строк звернення за захистом своїх прав позивачкою пропущений, суд відповідно до ст. 100 КАС залишає адміністративний позов без розгляду.
Керуючись статтями 99,100, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Родніковської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій, стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - у той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: П.Є. Паніна