Справа № 761/4744/13-ц
Провадження №2/761/3618/2013
іменем України
04 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Голік Н.О.
при секретарі : Ксендзюк О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 06 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL37941, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 7 000 доларів США 00 центів строком до 10.04.2015 року, з процентною ставкою 24% річних, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, визначених договором та додатком 1 до договору.
Позивач зобов'язання за договором виконав, відповідачем порушені умови договору, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 23.01.2013 року становить 9 195,99 доларів США, що в еквіваленті становить 73 503 грн. 59 коп., яка складається з:
- простроченої заборгованості по кредиту в сумі 29 063 грн. 27 коп.,
- сума дострокового стягнення кредиту в розмірі 22 692,45 грн.,
- простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 19 319 грн. 60 коп.,
- підвищені відсотки в сумі 2 428 грн. 27 коп.
У відповідності до п. 6.6 договору позивач має право вимагати від відповідача достроково погасити заборгованість за кредитом у разі порушення термінів платежів, встановлених договором.
Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 503 (сімдесят три тисячі п'ятсот три) грн. 59 коп., судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіславши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в її відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06 травня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», який було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL37941, згідно якому відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 7 000 доларів США 00 центів строком до 10.04.2015 року, з процентною ставкою 24% річних, а відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, визначених договором та додатком 1 до договору.
Відповідач не виконувала умови договору, а саме: не здійснювала погашення отриманого кредиту згідно кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 23.01.2013 року становить 9 195,99 доларів США, що в еквіваленті становить 73 503 грн. 59 коп.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач згідно кредитного договору взяті на себе зобов'язання не виконує, позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог, тобто в сумі 73 503 грн. 59 коп.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 735 грн. 04 коп. підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором у сумі 73 503 (сімдесят три тисячі п'ятсот три) грн. 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ЄДРПОУ 21133352) судові витрати: судовий збір у розмірі 735,04 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.
Суддя: