Справа № 752/10694/13-ц
Провадження по справі № 2-п/752/102/13
01.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування завданих збитків -
08 травня 2013 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування завданих збитків
14.06.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутня на судовому засідання, яке відбулося 08.05.2013 року, оскільки вона є хворою людиною та доглядає хворого чоловіка, виїжджати до м. Києва не мала можливості, а тому вважає, що заочне рішення від 08 травня 2013 року має бути скасовано, а справа переглянута.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася судом належно, до суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечував, просив суд відмовити у її задоволенні.
Як вбачається з матеріалів справи, в судове засідання призначене на 08.05.2013 року відповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки /а.с. 21/. Письмові заперечення на позов відповідачем надіслані не були.
Таким чином, суд констатує, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і одночасно не представила і не навела докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити її без задоволення.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд -
заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування завданих збитків - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Фролов