Номер справи 623/2774/13-а
Номер провадження 6-а/623/21/2013
іменем України
21 серпня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області
в складі головуючого - судді: Вергун І. В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: Ісаєвой О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,
В липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення у справі № 2-А-3977 /2011 про зобов'язання провести перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію з 10 червня 2010 року у відповідності зі статями 50 та 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого у ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність в частині стягнення нарахованої на виконання судового рішення пенсії у сумі 64433,06 грн.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилається на те, що постановою Ізюмського міськрайонного суду від 10 травня 2011 року зобов'язано УПФ провести перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію з 01 червня 2010 року у відповідності зі статями 50 та 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого у ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.
Оскільки до теперішнього часу рішення суду не виконано просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду.
ВДВС заяву не визнав посилаючись на її безпідставність, оскільки діяв в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Надав до суду письмові заперечення.
Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.
Судовим розглядом встановлено, що постановою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 був задоволений частково, зобов'язано УПФ провести перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію з 01 червня 2010 року у відповідності зі статями 50 та 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого у ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. ( а.с.23-24).
Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2011 року постанова Ізюмського міськрайонного суду від 10 травня 2011 року по справі № 2016/2а-3977/11 скасовано в частині визнання дій УПФ в Ізюмському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_2 у здійсненні перерахунку, нарахуванні та виплаті державної пенсії та додаткової пенсії згідно норм ст.50 та 54 ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» незаконними, зобов'язання УПФ провести перерахунок та виплатити державну та додаткову пенсію ОСОБА_2 у відповідності зі статями 50 та 54 Закону України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого у ч. 1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням визначеного законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.06.2010 року по 23.09.2010 року. Позовну заяву ОСОБА_2 в зазначеній частині - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2011 року по справі № 2016/2а-3977/11 залишити без змін ( а.с. 36-40).
Згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України та частини 1 статі 36 Закону України « Про виконавче провадження» ( які кореспондують одна до одної) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторони виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну способу чи порядку виконання судового рішення.
27 червня 2012 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49, статтею 50 Закону України « Про виконавче провадження», рішення згідно з виконавчим документом фактично виконано в повному обсязі.
На момент розгляду заяви ВП № 26860593 закінчено у відповідності з п. 8 ч. 1 ст. 49, ч. 1 ст. 50 Закону України « Про виконавче провадження». Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
В зв'язку з цим безпідставними є вимоги позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду, оскільки виконавче провадження закінчено.
Керуючись ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративний апеляційний суд Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І. В. Вергун