Справа № 418/462/13-к
1-кс/418/19/13
Іменем України
16.08.2013 року смт. Мілове
Слідчий суддя Міловського районного суду Луганської області Оробцова Л.О.,
при секретарі - Потапченко О.А.,
за участю прокурора Корсуна Д.О.
старшого слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС ОСОБА_1,
розглянувши у відриктому судовому засіданні в смт. Мілове клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030490000205 від « 17» червня 2013 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України, -
До Міловського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030490000205 від « 17» червня 2013 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КПК України.
У клопотанні зазначено, що 16.06.2013 року, приблизно о 22 годині 40 хвилин, біля літнього майданчику ФОП «Скітченко» розташованого неподолік ставку «Інкубаторський» в с. Великоцьк Міловського району Луганської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, та ОСОБА_3, що також перебував у стані алкогольного сп'яніння, виникла сварка, під час якої ОСОБА_4, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, за допомогою ножа, який він взяв з автомобілю НОМЕР_1, наніс удар ОСОБА_3 в область живота, чим завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої брюшної стінки, геморрагічного шоку, постгеморрагичної анемії середнього ступеню. Вищезазначені тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних пошкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
17.06.2013 о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 затримано згідно зі ст.208 КПК України.
18.06.2013 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4, від підписання документів та дачі свідчень відмовився.
19.06.2013 підозрюваному ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Міловського районного суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У даний час по кримінальному провадженню призначена і проводиться комісійна стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_4 з метою вирішення питання про його осудність чи обмежену осудність та для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Строки досудового розслідування 15.08.2013 продовжено в.о. прокурора Міловського району до 3-х місяців (до 17.09.2013).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою до 4 місяців.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030490000205 від « 17» червня 2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, вислухавши прокурора та слідчого, які просять задовольнити клпотання, з'ясувавши думку підозрюваного ОСОБА_2, враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого згідно з законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, що дає достатні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, вплинути на свідків та потерпілого, а вжиття менш суворих заходів недостатньо для запобігання вищевказаним ризикам, вважаючи підстави про продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_2 під вартою достатніми, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,178, 179,183,184, 193,196, 199 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Міловського РВ ГУМВС України у Луганської області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 4 місяців.
Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання з 05 години 30 хвилин 17 червня 2013 року.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 закінчується о 05 годині 30 хвилин 17 жовтня 2013 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 5 днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя: Л.О.Оробцова