Справа № 569/13495/13-а
07.08.2013
Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши скаргу Рівненської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Корольчук Наталії Іванівни, -
Рівненська міська рада звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку адміністративного судочинства .з посиланням на ст.. 82 Закону України «Про виконавче провадження».
До початку судового засідання суддею було з'ясовано, що провадження було відкрито на підставі неналежно оформленого документу ,який не відповідає вимогам КАС України.
Так, КАС України не передбачає оскарження дій державного виконавця шляхом подання скарги. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи повинні подавати виключно адміністративний позов.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази ,про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ,встановлених статтею 106 цього Кодексу ,постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху ,у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -
Скаргу Рівненської міської ради на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Корольчук Наталії Іванівни - залишити без руху.
Надати Рівненській міській раді строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Цвіркун