Справа № 639/7142/13-к
1-кс/639/640/2013
20 серпня 2013 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою. Посилається на те, що 10 червня 2013 року звернувся до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою про внесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 5 серпня 2011 року.
Станом на 20 серпня 2013 року прокурор Жовтневого району м. Харкова не допитав ОСОБА_1 в якості потерпілого у даному кримінальному провадженні. Просить зобов'язати прокурора Жовтневого району м. Харкова допитати ОСОБА_1 в якості потерпілого за його заявою від 10 червня 2013 року.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частина 1 ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Питання щодо зобов'язання слідчого провести допит особи в якості потерпілого не охоплюється, в контексті положень КПК України, будь-яким строком. Натомість, ОСОБА_1 не зазначено про заявлення ним клопотання до органу досудового розслідування про проведення його допиту, відмова у задоволенні такого клопотання підлягала б оскарженню за п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова - відмовити.
Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя В.О. Макаров