Справа № 1кп-336/13
(437/7773/13к)
23 липня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:
головуючого: судді Коліуша О.Л.,
за участю:
секретаря судового засідання: Столбової Х.О.,
прокурора: Бурмістрова В.І.,
у присутності обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
1 епізод. ОСОБА_1 21.04.2013 приблизно о 20 годині 00 хвилин, знаходячись на порозі квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, тілесних ушкоджень, схопив останнього за праве плече, та викинув його з квартири у двір дому, від чого ОСОБА_2 впав на два коліна. Реалізуючи свій злочинний намір, після того, як ОСОБА_2 піднявся с землі ОСОБА_1 підійшов до нього та наніс йому один удар ногою в область губ. Далі ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 за одяг. У цей час до них підбігла ОСОБА_3, яка схопила ОСОБА_1 с заду за одяг і стала намагатись не дати останньому наносити удари ОСОБА_2, проте незважаючи на це, ОСОБА_1 штовхнув ОСОБА_2 у груди, від чого останній впав спиною на цеглини. Після цього ОСОБА_2 підвівся с землі, проте ОСОБА_1 одразу штовхнув його у груди, від чого ОСОБА_2 знову впав на землю. Далі до ОСОБА_2 підійшов ОСОБА_1 та наніс йому один удар ногою по нозі ОСОБА_2, влучивши останньому в район гомілки. Далі ОСОБА_1 нахилився над ОСОБА_2, та наніс йому два удари кулаками обох рук в область тулубу ОСОБА_2, проте останній закрився від даних ударів руками, в результаті чого ОСОБА_1 влучив ОСОБА_2 в район обох плечей. Далі ОСОБА_1 почав наносити хаотичні удари в район голови ОСОБА_2, однак жодного разу не влучив в останнього.
Таким чином, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді двох синців в області правого плеча, які згідно висновку експерта № 1045 від 15.05.2013 р. як у сукупності, так і окремо один від одного відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
2 епізод. Крім того, 21.05.2013 р. приблизно о 14 годині 00 хвилин у ОСОБА_1, який знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно та протиправно, підійшов до ОСОБА_2 та обома руками схопив його за зап'ястя рук, після чого ОСОБА_1 звалив з ніг ОСОБА_2 та почав наносити останньому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком правої руки в область губи та своїм лобом наніс один удар в область голови, від вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_2 відчув гострий фізичний біль. Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 два удари в область лівого плеча та два удари кулаком лівої руки в область правого плеча, при цьому викручував руки ОСОБА_2, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в області верхніх кінцівок та синця в області грудної клітини, які згідно з висновком експерта № 1289 від 14.06.2013 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі і пояснив, що 21.04.2013 р. приблизно о 20-00 год. повернувся до дому за адресою: АДРЕСА_1. Підійшовши до дверей він намагався їх відкрити але двері були зачинені з внутрішньої сторони. Через деякий час до дверей з внутрішньої сторони підійшов ОСОБА_2, який почав провокувати конфлікт, після чого ОСОБА_2 відкрив двері але не дозволяв пройти у дім, у зв'язку з чим він схопив ОСОБА_2 за плече і витяг на вулицю та наніс ОСОБА_2 один удар ногою в область губ, після чого схопив ОСОБА_2 за одяг. У цей час с заду його схопила ОСОБА_3, яка намагалась зупинити його дії, після чого він штовхнув ОСОБА_2 у груди, від чого останній впав спиною на цеглини, через декілька секунд ОСОБА_2 підвівся с землі, проте він одразу штовхнув ОСОБА_2 у груди, від чого ОСОБА_2 знову впав на
землю. Далі він підійшов до ОСОБА_2 та наніс один удар ногою по нозі ОСОБА_2, влучивши останньому в район гомілки. Далі він нахилився над ОСОБА_2 та наніс два удари кулаками обох рук по тулубу ОСОБА_2, проте останній закрився від ударів руками, в результаті чого він влучив ОСОБА_2 в район обох плечей. Після цього на вулицю вийшла ОСОБА_4, яка викликала міліцію. Також 21.05.2013 р. приблизно о 14-00 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_2 почав вимагати від нього гроші за проживання, а також за використання побутової техніки, після цього він підійшов до ОСОБА_2 та обома руками схопив за зап'ястя рук, після чого він звалив з ніг ОСОБА_2 та почав наносити останньому удари кулаком правої руки в область губи та своїм лобом наніс один удар в область голови, після чого кулаком правої руки наніс ОСОБА_2 два удари в область лівого плеча та два удари кулаком лівої руки в область правого плеча, при цьому викручував руки ОСОБА_2
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд, з'ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в скоєнні інкримінованому йому діяння підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 21.04.2013 р. приблизно о 20-00 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1. У цей час до дому повернувся ОСОБА_1, який намагався відчинити двері. Почувши стукіт, він відчинив двері, після чого ОСОБА_1 схопив його за плече і витяг на вулицю та наніс один удар ногою в область губ, після чого схопив за одяг. У цей час ОСОБА_1 схопила ОСОБА_3, яка намагалась зупинити злочинні дії ОСОБА_1, після чого ОСОБА_1 штовхнув його у груди, від чого він впав спиною на цеглини, через декілька секунд підвівся с землі, проте ОСОБА_1 одразу штовхнув його у груди, від чого він знову впав на землю. Далі ОСОБА_1 наніс один удар ногою по його нозі, влучивши в район гомілки. Після цього на вулицю вийшла ОСОБА_4, яка викликала міліцію. Також 21.05.2013 р. приблизно о 14-00 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 підійшов до нього та обома руками схопив за зап'ястя рук, після чого ОСОБА_1 звалив його з ніг та почав наносити удари кулаком правої руки в область губи та лобом наніс один удар в область голови, після чого ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс йому два удари в область лівого плеча та два удари кулаком лівої руки в область правого плеча.
За таких обставин дії обвинуваченого ОСОБА_1 за 1 та 2 епізодами правильно слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Вчинені обвинуваченим злочини належить до злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачений раніше не судимий.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину повторно.
Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в розмірі 680 гривень, яке, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд міста Луганська.
Головуючий: