Справа № 569/13514/13-ц
19 серпня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі
Головуючого судді Цвіркуна О.С.
при секретарі Терешкович Ю.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, суд -
Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13.06.2013 року на підставі заочного рішення суду, між нею та відповідачем по справі було розірвано шлюб, укладений 30.12.2003 року. Від даного шлюбу у сторін є дочка ,ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно рішення суду залишена проживати з матір'ю - позивачем по справі. Як зазначає позивач, відповідач не приймає добровільної участі в утриманні дитини, однак він офіційно працює та має змогу надати таку допомогу. Окрім того, позивач наголошує на тому, що їх спільна дитина має хронічне захворювання - вроджена вада серця, а тому вона потребує періодичного обстеження, лікування та оздоровлення. А тому, зважаючи на вказане, позивач просить суд стягнути з відповідач на утримання дитину аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, а також стягнути додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 400 грн. щомісячно.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, надавши пояснення ,аналогічні ,викладеним у позові, просила їх задоволити.
Відповідач у судовому засіданні пред'явлений позов визнав частково, а саме заперечував проти стягнення з нього додаткових витрат на утримання дитини, оскільки твердження позивача з приводу того, що він не надає матеріальної допомоги, є невірним, адже він по мірі можливості купує дочці речі, в тому числі, мобільний телефон, ноутбук, а також золоті сережки, а також надає позивачу кошти для утримання дитини. У решті позовних вимог щодо визначення розміру аліментів відповідач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін дійшов до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що 30.12.2003 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.
Однак, заочним рішенням Рівненського міського суду від 13.06.2013 року, яке набрало законної сили, вищевказаний шлюб було розірвано, а дочку ОСОБА_3 залишено на проживання з матір'ю - позивачем по справі.
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ч.3 ст.181 СК України, способом виконання батьками обов'язку утримання дитини, за рішенням суду є аліменти, які присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст.182 СК України повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Оскільки, судом встановлено, що відповідач є працездатним, офіційно працює, маючи звання прапорщика внутрішньої служби та обіймаючи посаду у СІЗО м. Рівне, на утриманні непрацездатних осіб не має, не сплачує аліменти на утримання інших дітей, а також враховуючи те, щ відповідачем було визнано позов в частині стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частки його доходів, суд вважає за можливе задоволити позов в цій частині.
Крім того, вимоги позивача щодо стягнення додаткових витрат на лікування дитини в розмірі 400 грн. щомісячно підлягає до часткового задоволення, оскільки позивачем не надано доказів понесення нею щомісячних витрат саме у такому розмірі або їх необхідності у майбутньому. Так, відповідно до вимог ст. 185 СК України,той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
З дослідженої у судовому засіданні медичної картки розвитку дитини, ОСОБА_3 має хронічне захворювання - вроджену ваду серця ,у зв'язку з чим вона потребує періодичного медичного обстеження, а також лікування.
А тому, оскільки ,малолітня дочка перебуває на утриманні позивача, вона несе основні витрати як на її утримання, так і лікування, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 50 відсотків від витрат на медичне обстеження, а також лікування, після їх фактичного понесення постійно.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 180-185 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1/3 частину усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі заяви до суду, а саме з 19.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додаткові витрати на користь ОСОБА_1, на обстеження та лікування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків від вартості лікування та обстеження дитини після їх фактичного понесення постійно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Допустити негайне виконання судового рішення у межах стягнення аліментів за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.С.Цвіркун