Справа № 369/1256/13-ц Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.
Провадження № 22-ц/780/3570/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.
Категорія 47 20.08.2013
Іменем України
19 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Мережко М.В., Малорода О.І.,
при секретарі - Антіпову Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що від шлюбу з ОСОБА_2 у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 жовтня 2011 року шлюб між ними було розірвано. Зазначала, що діти проживають з нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, позивачка просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 950 грн., на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 605 грн. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 605 грн., щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року та до досягнення дітьми повноліття. Також стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно зі ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до положень ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Однак рішення суду не в повному обсязі відповідає вказаним вимогам закону.
Задовольняючи частково позов і стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив із того, що неповнолітні діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач інших дітей не має, а відтак з нього підлягають стягненню аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 605 грн., на кожну дитину.
Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України).
Відповідно до вимог ч.2 ст.183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює у товаристві з обмеженою відповідальністю „Проміндустрія» на посаді менеджера та має регулярний заробіток (а.с. 24).
Водночас, згідно зі ст. 60 ЦПК України позивачка не довела, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід.
Однак суд першої інстанції на зазначені обставини та положення закону, який регулює спірні правовідносини, належної уваги не звернув та помилково дійшов висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та з урахуванням положень ст. 182 СК України, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не відповідає матеріалам справи і вимогам закону, а тому в цій частині рішення суду підлягає скасуванню на підставі ст.309 ЦПК України, у зв'язку з неправильним застосуванням судом норм матеріального права, з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року та до досягнення ними повноліття.
Рішення суду першої інстанції в частині стягнення судового збору відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2013 року в частині стягнення аліментів скасувати та ухвалити нове рішення в цій частині.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 лютого 2013 року та до досягнення ними повноліття.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді