Справа № 432/5424/13-к
Провадження №1-кс/432/615/2013
м. Стаханов 19 серпня 2013 року
Слідчий суддя Стахановського міського суду Луганської області Пруський І.І., за участю: секретаря судового засідання Панфілової О.В., старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Стахановського міського суду Луганської області, винесене у кримінальному провадженні №12013030380000724 від 05 лютого 2013 року старшим слідчим СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1, і погоджене із прокурором Хоменко Е.А. клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі комплексу нерухомого майна -завод фруктово-мінеральних вод, та приналежній до комплексу території, що знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: місто Стаханов, вулиця Луганська, 64
19 серпня 2013 року старшим слідчий СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у будівлі комплексу нерухомого майна - завод фруктово-мінеральних вод, та приналежній до комплексу території, що знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: місто Стаханов, вулиця Луганська, 64, з метою відшукання і вилучення речей та документів, що можуть містити на собі сліди, залишені після розливу розчину хлору та виробництва побутової хімії під назвою «Білизна» та документи які можуть вказати на розлив розчину хлору та виробництво побутової хімії під назвою «Білизна»
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії такого клопотання не заявили.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_3, 05 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030380000724 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 271 частиною 1 КК України.
В ході досудового розслідування, за участю потерпілого ОСОБА_3 проведено слідчий експеримент, де ОСОБА_3М вказав, що на території, розташованій за адресою: місто Стаханов, вулиця Коперніка, 24, знаходяться будівлі, придбані приватним підприємцем ОСОБА_4 у ВАТ «Іллічівський рудоремонтний завод».
У період роботи у приватного підприємця ОСОБА_2, з 18 серпня 2012 року по 26 вересня 2012 року, ОСОБА_3 розливав розчин хлору, із якого виготовлялась побутова хімія «Білизна», та отруївся парами хлору.
Із свідчень ОСОБА_3 вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_2 зберігав побутову хімію «Білизну» на території, розташованій за адресою: місто Стаханов, вулиця Майська, 128.
На території, розташованій за адресою: місто Стаханов, вулиця Луганська, 64, знаходиться комплекс нерухомого майна - завод фруктово-мінеральних вод, належний приватному підприємцю ОСОБА_2, де працював ОСОБА_3
Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 вбачається, що в підвалі виробничого приміщення завода розливалася побутова хімія.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно, будинок № 64, по вулиці Луганська, міста Стаханов на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_2, архівний запис від 14 листопада 2011 року.
З метою відшукання і вилучення речей та документів, що можуть містити на собі сліди, залишені після розливу розчину хлору та виробництва побутової хімії під назвою «Білизна» та документів, які можуть вказати на розлив розчину хлору та виробництво побутової хімії під назвою «Білизна», слідчий просив надати дозвіл на обшук.
Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку та відшукування знаряддя кримінального правопорушення (ч.5 ст. 236, ч.1 ст. 234 КПК України).
Слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку, що органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для обшуку та вказана річ, яка підлягає відшукуванню і вилученню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 234-236, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Стахановського МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1. - задовольнити.
Надати дозвіл на обшук будівлі комплексу нерухомого майна - завод фруктово-мінеральних вод, та приналежній до комплексу території, що знаходяться у володінні приватного підприємця ОСОБА_2, розташованого за адресою: місто Стаханов, вулиця Луганська, 64
Строк дії ухвали - десять діб, з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.І. Пруський