Справа № 432/2322/13-ц
Провадження №2/432/1082/2013
23 липня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
секретаря Фесенко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стаханові, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стахановської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку приватизації та спадкування, -
Позивач звернувшись до суду з позовом вказала, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому на праві власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. На момент смерті ОСОБА_3 з ним була зареєстрована його дружина - ОСОБА_1, яка фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, проте не оформила дану спадщину документально. Мати померлого - ОСОБА_4 і дочка - ОСОБА_2 не були зареєстровані з ним за однією адресою. З питання успадкування після його смерті не зверталися. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді належного їй на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 у встановленому законодавством України порядку звернулася до нотаріальної контори м. Стаханова з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4. За зверненням в КП СБТІ було встановлено, що: «право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року, виданого в/о «Стахановмаш», зареєстровано в КП СБТІ за № 150/9696. Наявність інших документів підтверджуючих можливий перехід права власності на дане майно відсутнє. У них же, є свідоцтво про право власності на житло від 25.05.1993 року, видане в/о "Стахановмаш", згідно якого зазначена квартира належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.
Просить суд встановити той факт, що ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року, виданого в/о "Стахановмаш". Визнати право за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року виданого в/о "Стахановмаш". Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1 / З частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1 / З частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, клопотань не мають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити у відсутності сторін, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, наданих сторонами. Судом досліджені всі докази, надані сторонами. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надійшли. Суд постановляє рішення на підставі доказів, наданих сторонами і досліджених під час судового розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Всі обставини, на які посилається заявник, підтверджуються доказами, які знаходяться в матеріалах справи, з яких вбачається, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4.(а.с.8) Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.(а.с.11) Згідно свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського управління юстиції, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12) Відповідно до довідки Комунального підприємства «Стахановське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року, виданого в/о «Стахановмаш», зареєстровано в КП СБТІ за № 150/9696. Відповідно до копії технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 знаходиться у приватній власності ОСОБА_3.(а.с. 15-17)
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонено законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконності набуття права власності не встановлена судом.
Згідно відповіді Стахановської державної нотаріальної контори на запит суду, за наявними архівними даними після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, 05.04.2006 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на акції ВАТ «Стахановський вагонобудівний завод» та 25.05.2006 року видане свідоцтво про право на спадщину на грошові внески на ім'я - ОСОБА_1, дружини спадкодавця, яка мешкає за тією ж адресою. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 не посвідчувався. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, з заявою про прийняття спадщини звернулася її онука, ОСОБА_2, тобто позивачі по справі.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто в порядку спадкування спадкується і право власності.
Суд вважає, що позивачі як спадкоємці, правомірно набули в порядку спадкування право власності на 1/3 частину квартири.
Керуючись ст. ст.316, 317, 328, 345, 1216,1218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стахановської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності у порядку приватизації та спадкування задовольнити у повному обсязі.
Встановити той факт, що - ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року, виданого в/о «Стахановмаш».
Визнати право за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993 року виданого в/о «Стахановмаш».
Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, що настала ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко