Справа №2120/2623/12
Пров. №2/2120/1469/12
20.08.2013року cуддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення технічної описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 28.12.2012 року про повернення судового збору, -
Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 28.12.2012 року задоволено заяву ПУТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та зобов'язано фінансовий орган УДК у м. Херсоні, повернути публічному акціонерному товариству судовий збір за платіжним дорученням № PROM4B1F5G від 14.02.2012 року в розмірі 470,77 грн.(триста шістдесят сім гривень шістдесят три копійки).
При винесенні вказаної ухвали суддя припустився технічної помилки, а саме: помилково вказав не повне найменування фінансового органу отримувача судового збору «УДК у м.Херсоні», замість вірного «УДКСУ у м.Херсоні».
У письмовій заяві, яка надійшла на адресу суду заявник просив виправити зазначену технічну описку.
Перевіривши матеріали справи, заяви та оригінал платіжного доручення, суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 219 ЦПК України виправити технічну описку, оскільки вказана технічна описка унеможливлює виконання ухвали суду від 28.12.2012 року про повернення судового збору.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Суворовського районного суду м. Херсона від 28.12.2012 року про повернення судового збору та вважати правильними зазначення в тексті ухвали найменування фінансового органу «УДКСУ у м.Херсоні».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяБулах Є. М.