Справа № 265/3986/13-ц
Провадження № 2/265/1692/13
(заочне)
20 серпня 2013 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Бойко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ „Дельта Банк" в особі представника Романченко А.С. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 04 січня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта банк"(правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачем був укладений кредитний договір № 002-27984-040108, (надалі за текстом Договір) відповідно до умов якого позивач відкриває відповідачеві (за договором Держателю) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку (далі за текстом Картка), а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору (надалі за текстом - Тарифи) та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (надалі за текстом - Правила). Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3. кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 гривень та на день укладення Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000 гривень. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодились, що в даному випадку Додаткова угода не укладається. Відповідно до п.2.1. моментом надання Банком держателю Кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на Рахунку власних коштів держателя. У відповідності до Договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць всю суму пені, нараховану за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим станом на 25.12.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 2 936,18 гривні, яка складається з наступного: тіло кредиту 1 204,48 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 771,29 гривень, заборгованість за комісіями 960,41 гривень.
Представник позивача Романченко А.С., діюча за довіреністю, у судове засідання не з'явилась, просила розглянути справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила про задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, у зв'язку з чим суд за наявності письмової згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 04 січня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк „Дельта " та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 002-27984-040108, відповідно до умов якого позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок шляхом відкриття відновлюваної відкличної лінії на загальну суму 30 000 гривень із встановленим на день укладення Договору лімітом 3 000 гривень, на умовах визначених договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачають, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 002-27984-040108 від 04 січня 2008 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 25 грудня 2012 року становить 2936,18 гривень, яка складається із: тіло кредиту 1 204,48 гривень, прострочене тіло кредиту 0,00 гривень, заборгованість за відсотками 771,29 гривень, заборгованість за комісіями 960,41 гривень.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови виконання зобов'язань по договору, внаслідок чого має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством "Дельта банк" у сумі 2936,18 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.
Таким чином суд стягує з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 88, 224-226 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк", р/р 26259901910396, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 2936,18 (дві тисячі двісті дев'ятсот тридцять шість) гривень 18 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок, р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя ______________________