Єдиний унікальний номер: 378/701/13-ц
Провадження № 2/378/231/13
(заочне)
"16" серпня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Шевченко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду з названим позовом звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк", посилаючись на те, що 19 вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 251481-CRED, відповідно до якого останній у ПАТ КБ „ПриватБанк" отримав кредит в сумі 50000 гривень, з розрахунку 32 % річних на строк до 19.05.2010 року. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячно частками, також сплатити проценти за користування кредитом, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого, станом на 14 травня 2013 року виникла заборгованість в сумі 22037 гривень 14 копійок, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 7287,56 грн., сума заборгованості за відсотками - 13462,10 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1037,48 грн.
За даним договором між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1.
Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 22037,14 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання повторно не прибули, про час, дату і місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 19 вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №251481-CRED, відповідно до якого останній у банку отримав кредит в сумі 50000 гривень, з розрахунку 32 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк по 19.05.2010 року, що підтверджується копією вищевказаного кредитного договору (а.с. 12-16), додатком до кредитного договору (а.с. 17-20).
Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит щомісячно частками, також сплатити проценти за користування кредитом, на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором, що підтверджується графіком погашення кредиту і процентів (а.с. 17).
На порушення п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.8 кредитного договору позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 14 травня 2013 року виникла заборгованість в сумі 22037 гривень 14 копійок, в тому числі: сума заборгованості за тілом кредиту - 7287,56 грн., сума заборгованості за відсотками - 13462,10 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 1037,48 грн (а.с. 6-7).
19 вересня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 (а.с. 21).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання частково або у повному обсязі.
Згідно із ч. 1, 2, 3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору №251481-CRED від 19 вересня 2008 року в сумі 22037,14 гривень.
Судовий збір в сумі 229,40 грн. слід стягнути з відповідачів на користь позивача, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 225 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість по кредитному договору №251481-CRED від 19 вересня 2008 року в сумі 22037 (двадцять дві тисячі тридцять сім) гривень 14 копійок.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р. В. Гуртовенко