Справа № 751/7625/13-к провадження № 11-п/795/43/2013 Доповідач Миронцов В. М.
21 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіМиронцова В. М.
суддів Навозенко Л.С., Демченка О.В.,
при секретарі Зубашевській О.С.,
з участю прокурора Коваленко Л.М.,
захисника ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатової Л.Б. про направлення кримінального провадження для визначення підсудності,
02 серпня 2013 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013260010003238 від 02 червня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України.
З подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова вбачається, що 05 серпня 2013 року вказане кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року, проте, місцем вчинення кримінальних правопорушень є підземний перехід під проспектом Миру в м. Чернігові, що відноситься до території Деснянського району м. Чернігова.
Заслухавши доповідача, обвинувачених та їх захисника які погодились з поданням, думку прокурора, який вважає, що кримінальне провадження необхідно направити до іншого суду для розгляду по суті, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту від 31 липня 2013 року видно, що злочини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були вчинені в підземному переході на перехресті вул. Щорса та проспекту Миру в м. Чернігові, що відповідно територіально відноситься до Деснянського району м. Чернігова.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, те, що злочини були вчинені на території Деснянського району м. Чернігова, колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова підлягає задоволенню з передачею кримінального провадження щодо підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 Кримінального процесуального кодексу України,-
Подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності від 15 серпня 2013 року задовольнити.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 296 КК України, направити за підсудністю до Деснянського районного суду м. Чернігова.
В.М. Миронцов Л.С. Навозенко О.В. Демченко