Постанова від 15.08.2013 по справі 437/12372/13-п

Справа № 437/12372/13-п

Ленінський районний суд м. Луганська

ПОСТАНОВА

15 серпня 2013 суддя Ленінського районного суду м. Луганська Коліуш О.Л., за участю прокурора Лисенкової К.Е., представника Луганської митниці Конакова Р.М., розглянувши матеріали митної справи № 393/70200/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон Луганської області, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2013 р. близько 19-40 год. в зоні митного контролю м/п «Ізваріне» Луганської митниці, під час проведення митного контролю автомобілю ВАЗ 210, д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, було виявлено у багажному відділенні вказаного автомобілю 25 літрів рідини з запахом нафтопродуктів, які підлягають обов'язковому декларуванню. Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Викладене підтверджено:

- Доповідною запискою головного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення УБК та МП Луганської митниці Міндоходів Бугайова В.І. (а.с. 1);

- Доповідною запискою головного інспектору СМО №1 митного посту «Ізваріне» Бутенка В.О. від 21.07.2013 р. (а.с. 2);

- Протоколом про порушення митних правил № 393/70200/13 від 21.07.2013р. (а.с. 3-4);

- Описом предметів затриманих у ОСОБА_2 (а.с. 5);

- Поясненнями ОСОБА_2 від 21.07.2013 р. (а.с. 7);

-Протоколом опитування ОСОБА_2 в справі про порушення митних правил № 393/70200/13 від 21.07.2013 р. (а.с. 9);

- Поясненнями ОСОБА_5 (а.с. 11);

- Поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 13);

- Копією паспорта ОСОБА_2 (а.с. 14);

- Копією контрольного талону серії ААУ номер 191175 (а.с. 15);

- Актом про проведення огляду (перегляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с. 16);

- Фототаблицею (а.с. 17-25);

- Висновком № 142002100-0043 (а.с. 28-31);

- Довідкою про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 393/70200/13 (а.с. 33).

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України визнає, але вчинив правопорушення не навмисно, він їхав з моря, там він придбав бензин та через втому забув перелити вказаний бензин у бак автомобілю. Просив суворо не карати.

Представник митниці у судовому засіданні пояснив, що вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, просив суд визнати ОСОБА_2 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та призначити відповідне покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав думку представника митниці, вважав вину ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України доведеною, просив призначити йому покарання у відповідність зі ст. 471 МК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Луганської митниці, прокурора, суд вважає, що ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 471 МК України, так як він скоїв порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчинені порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, враховуючи, що ОСОБА_2 пенсіонер, був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 р., з урахуванням того, що вчинене ним правопорушення не заподіяло істотної шкоди державним інтересам, суд вважає можливим провадження по даній справі припинити на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України за малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Повернути ОСОБА_2 бензин, загальним об'ємом 25 літри, каністру металеву зеленого кольору, об'ємом 10 літрів, каністру пластикову синього кольору, об'ємом 5 літрів, пластикову бутилу прозору, об'ємом 2 літри.

Копію постанови направити в Луганську митницю.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська.

СУДДЯ КОЛІУШ О.Л.