15.08.2013 Суддя: Тарасенко С. Б.
Справа № 253/9693/13-к
15 серпня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівка Донецької області у складі:
Головуючого судді Тарасенко С.Б.,
при секретарі Гаврилюк К.К.,
за участю прокурора Бірюкова Р.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієве, громадянина України, з середньо-техничною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не засудженого, який мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190, ч. 1, ст.27, ч.5 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України,
У відповідності до обвинувального акта від 26.07.2013 року під час досудового розслідування встановлено, що 25.06.2013 року о 09.00 годині знаходячись на території автовокзалу розташованому по вул.. Пушкінська 1 в Центрально-Міському районі м. Горлівки, зустрівся с невстановленим в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, яка запропонувала надати ОСОБА_1 фотографії зі своїм зображенням, на що останній умисно, з метою незаконного отримання кредиту, для полегшення виготовлення підробленого документа, надав невстановленій особі фотографії зі своїм зображенням з метою вклеювання в паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2. Тим самим ОСОБА_1 своїми діями сприяв скоєнню цього злочину, а саме виготовленню підробленого документа, внаслідок чого невстановлена в ході слідства особа в невстановленому місці, у невстановлений час шляхом переклеювання до паспорта НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_2 виготовила підробний паспорт.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 27.07.2013 року о 09.00 годині знаходячись в відділенні № 142 ПАТ «Приват Банк» по проспекту Перемоги 33, в Центрально-Міському районі м. Горлівки, діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння грошовими коштами ПАТ «Приват Банк» заповнив анкету-заяву про доручення к умовам та правилам надання банківських послуг в Приват Банку, від імені ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 для отримання кредитної картки з грошовими коштами на суму 5000 гривень, надавши завідомо підробний документ - паспорт на ім'я ОСОБА_2, в якому є ознаки переклеювання фотографії, але довести свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ПАТ «Приват Банк» до кінця не зміг з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками служби безпеки вказаній банківської установи.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 27.07.2013 року о 09.00 годині знаходячись в відділенні № 142 ПАТ «Приват Банк» по проспекту Перемоги 33, в Центрально-Міському районі м. Горлівки, діючи умисно з корисливих мотивів з метою незаконного отримання грошового кредиту в ПАТ «Приват Банк» надав кредитному спеціалісту ПАТ «Приват Банк», паспорт НОМЕР_3 виданий 27.10.2010 року Авдіївським МВ ГУМВС України в Донецькій області на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який згідно висновку експерта № 56 від 08.07.2013 року мало переклеювання фотографії, а також картку платника податків на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_2 від 29.05.2008 року яка згідно висновку експерта № 56 від 08.07.2013 року відбиток круглої печатки «Сектор інформатизації та обліку платників податків нанесено струменеві - крапельним способом за допомогою кольорової розмножувальної техніки, а саме завідомо підробні документи.
26.07.2013 року між прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Горлівка Донецької області Бірюковим Р.Г., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12013051030002929 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190, ч. 1, ст.27, ч.5 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України в обсязі підозри. Крім того, ОСОБА_1 погодився на призначення покарання за ст. 15 ч. 2, ст. 190, ч. 1, ст.27, ч.5 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. у дохід держави.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_1 визнав себе винуватим.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 26.07.2013 року між прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Горлівка Донецької області Бірюковим Р.Г. та підозрюваним ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 190, ч. 1, ст.27, ч.5 ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через даний суд, протягом 30- и днів з дня проголошення.
Суддя С. Б. Тарасенко