Єдиний унікальний номер 341/2224/13-к
Номер провадження 1-кс/341/198/13
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
21 серпня 2013 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого слідчого судді - Мула О.Д.
секретаря - Гомерда Г.М.
за участю прокурора - Тюшки І.І.
підозрюваного - ОСОБА_1
а також слідчого СВ Галицького
РВ УМВС - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галич клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин ОСОБА_3 Федерації, не працюючий, судимий 09.07.2013 року Галицьким районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт.
Клопотання надійшло до суду 20 серпня 2013 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Тюшки І.І., а також старшого слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_2, -
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 12013090140000587 від 07.08.2013 відповідає вимогам ст. 177 КПК України.
Підозрюваному надані копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджуються його особистим підписом в поданому клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що вечором, 27.07.2013 року ОСОБА_1 разом з своїм знайомим ОСОБА_4, перебував в квартирі ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, де розпивали спиртні напої.
Під час спільного розпивання спиртного ОСОБА_1 побачив у ОСОБА_4 два мобільні телефони і вирішив їх вкрасти.
Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, дочекався коли ОСОБА_4 та ОСОБА_5 близько 00:00 годин 28.07.2013 року заснули, після чого підійшов до ОСОБА_4, та скориставшись тим, що той спав, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, таємно викрав з кишень штанів ОСОБА_4, належний останньому мобільний телефон «Nokia-6300» вартістю 400 гривень з картою пам'яті вартістю 100 гривень та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, а також мобільний телефон марки «LG-KP110» вартістю 700 гривень, з картою пам'яті мікро-СD 512 Мб вартістю 100 гривень та стартовим пакетом мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, який належав ОСОБА_6 і яким ОСОБА_4 відкрито заволодів 27.07.2013 року близько 20:00 годин в м. Бурштин Галицького району.
Після вчинення крадіжки вказаних телефонів ОСОБА_1 покинув помешкання ОСОБА_5 і направився додому, де заховав мобільний телефон марки «LG-KP110», а другий телефон - «Nokia-6300», здобутий злочинним шляхом, зранку цього ж дня продав жителеві м. Бурштин ОСОБА_7 за гроші в сумі 100 гривень і таким чином своїми злочинними діями заподіяв потерплому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 550 гривень, а потерпілий ОСОБА_6 - матеріальну шкоду на суму 850 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1400 гривень.
Прокурор в судовому засіданні довів, що відносно ОСОБА_1 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд обов'язків.
В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання відносно нього домашнього арешту.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, протоколами допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, повідомленням про підозру, характеристикою.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі слідчого судді або суду. Відповідно до вимог ст. 177 цього ж кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов'язків.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з”являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов”язань, використовувати електронні засоби контролю.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_1процесуальних обов'язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк один місяць до 20 вересня 2013 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України ОСОБА_2 за першою вимогою;
- не залишати своє житло в м. Бурштин, вул. Будівельників, 8/4 Галицького району у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;
виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_8