Справа 688/1962/13-ц
№ 2/688/550/13
Іменем України
21 серпня 2013 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Стаднічук Н.Л.,
секретаря Березюк Н.А.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплат при звільненні в розмірі 10136,25 грн. та моральної шкоди в розмірі 1000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 06.01.2010 року працював на ДП «Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98» на посаді пожежного відомчої пожежної охорони. В день звільнення повного розрахунку з ним проведено не було. Заборгованість в сумі 1773,44 грн. була виплачена йому лише 08.02.2013 року. Несвоєчасна виплата заробітної плати призвела до того, що йому довелося позичати гроші в борг і цим самим принижувати себе в очах оточуючих, втратив велику кількість часу та психологічних і моральних зусиль, намагаючись отримати зароблені гроші.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та пояснив, що він працював на Державному підприємстві «Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98» з 06.01.2010 року по 27.06.2012 року, при звільненні йому не було своєчасно виплачено заробітну плату, в зв'язку з чим він був змушений брати кошти в борг у свого знайомого і це йому було неприємно.
Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти позову заперечували, зазначили, що позивач з 06.01.2010 року по 27.06.2012 року проходив службу в органах кримінально-виконавчої служби, тобто проходив публічну службу, в зв'язку з чим на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів. Просили провадження у справі закрити.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно записів в трудовій книжці, наказу № 01о/с від 06.01.2010 року, наказу № 30о/с від 27.06.2012 року позивач з 06.01.2010 року по 27.06.2012 року служив в органах кримінально-виконавчої служби, а саме: був пожежним відомчої пожежної охорони Шепетівської виправної колонії (№98). Після звільнення з позивачем не було своєчасно проведено розрахунок належних йому сум. Належні виплати в розмірі 1773,44 грн. були здійснені лише 08.02.2013 року. В зв'язку з несвоєчасною виплатою розрахунку позивач був змушений брати гроші в борг у свого знайомого ОСОБА_4
Згідно п.15 ст.3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач з 06.01.2010 року по 27.06.2912 року проходив публічну службу в Шепетівський виправні колонії № 98.
Згідно п.2 ч.2 ст.17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби є юрисдикцією адміністративних судів.
Заперечення позивача про те, що оскільки заробітна плата йому не була виплачена вчасно саме Державним підприємством «Підприємство Шепетівської виправної колонії № 98», яке не є суб'єктом владних повноважень, тому спір неможливо розглядати в порядку адміністративного судочинства, судом не беруться до уваги, оскільки такі твердження не підтверджуються матеріалами справи та не відповідають нормам законодавства.
Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 205, 209- 210 ЦПК України, суд
Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в адміністративному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при її оголошенні - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Стаднічук