2/251/1349/13
251/3983/13-Ц
20 серпня 2013 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Єгорової О.В., при секретарі Грищенко Н.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якої вказує, що 15.01.2007 року ВАТ КБ « Надра» , правонаступником якого є ПАТ «КБ»Надра» та відповідач уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є « Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення , що надається позивачем відповідачу. Згідно указаного договору, відповідачу була надана кредитна картка з пільговим періодом користування « 45 днів кредиту без відсотків» у валюті гривня , сумою ліміту кредитування - 10 000 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом , яка зазначена в Виписці-повідомленні. Позивач надав відповідачу кредитну картку VISA. Згідно з умовами договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті , за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті , за кожний день прострочення. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна загальна сума заборгованості за картковим рахунком в сумі 21 865 гривень 59 копійок. Тому просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму та витрати по оплаті судового збору.
Представник позивача у заяві просить справу розглядати у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідача про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, але останній у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу у його відсутність відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у позивача.
Дослідив матеріали справи, надав доказам оцінку в їх сукупності, суд приходить до наступного.
15.01.2007 року ВАТ КБ « Надра» , правонаступником якого є позивач ПАТ «КБ»Надра» та відповідач ОСОБА_1 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов Договору, підписаного відповідачем, яким є « Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки-повідомлення , що надається позивачем відповідачу. Згідно п.3.1,18.2,18.3 указаного Договору, відповідачу була надана кредитна картка з пільговим періодом користування « 45 днів кредиту без відсотків» у валюті гривня , сумою ліміту кредитування - 10 000 гривень, відсотковою ставкою за користування кредитом , яка зазначена в Виписці - повідомленні - 25,56 %. Відповідно до пунктів 2.3,3.3,3.4,11.2 Договору та на підставі Анкети позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної кратки та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту. Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки , передбачені умовами Договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Відповідно до п.5.2.4,5.2.5 Договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, які передбачені умовами Договору , здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. Згідно з п.11.4,11.6 договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, нараховується штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті , за кожен випадок; додаткова відсоткова ставка за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті , за кожний день прострочення. Станом на 01.01.2013 року за відповідачем наявна загальна сума заборгованості за картковим рахунком в сумі 21 865 гривень 59 копійок, яка складається з непогашеного кредиту у розмірі 9994,94 гривень, несплачених відсотків у розмірі 10756 гривень 91 копійка, штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 1113 гривень 74 копійки .
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання ,то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання ,або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ,відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ,зобов'язується надати грошові кошти(кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах ,встановленнях договором ,а позичальник зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.
Суд вважає , що відповідач суттєво порушив умови договору кредиту ,прострочив виплати щомісячних платежів та у позивача є законні підстави вимагати стягнення заборгованості за договором кредиту з відповідача, тому позов слід задовольнити у повному обсязі .
Питання судових витрат вирішити відповідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 214, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Комерційний банк «Надра » заборгованість за кредитним договором станом на 01 січня 2013 року у загальному розмірі 21 865 (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят п'ять) гривень 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра » витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Єгорова О.В.