Кримінальне провадження № 666/4723/13-к
Провадження № 1-кп/666/207/13
14.08.2013 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
Головуючого-судді Стамбули М.І.,
При секретарі Ігнатенко О.І ,
За участю прокурора Риженко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання в залі суду у м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12013230030003463 від 16.07.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2, ст.303 ч.1 КК України,-
Судом встановлено, що ОСОБА_1, 16.07.2013 року близько 22-00 години, умисно, з метою наживи, знаходячись у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул..Будьоного,47, звів для розпусти ОСОБА_2 з ОСОБА_3 за що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 1000 гривень, за надання послуг сексуального характеру ним та його другом ОСОБА_2 та за звідництво ОСОБА_2 з ОСОБА_3
Крім того, ОСОБА_1 16.07.2013 року у другій половині дня, умисно, порушуючи моральні засади суспільства в частині встановлення зв»язків між людьми для задоволення їх статевих потреб, виступаючи посередником для розпусти, підшукав для цих дій та шляхом обману, що виразилось в завідомо неправдивих відомостях, втягнув в заняття проституцією громадянина ОСОБА_2, який цього ж дня - 16.07.2013 року близько 22-00 години, знаходячись у приміщенні сауни, яка розташована за адресою: м.Херсон, с.Антонівка, вул..Будьоного,47, вступив в статеві стосунки з громадянкою ОСОБА_3 за що ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошову винагороду в сумі 500 гривень.
ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
29.07.2013 року Старший прокурор прокуратури Дніпровського району м.Херсона Партика Л.П. та підозрюваний ОСОБА_1 уклали угоду про визнання винуватості, в якій погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.2 ст.302 КК України у виді двох років позбавлення волі, за ч.1 ст.303 КК України- у виді трьох років позбавлення волі, за ст.70 КК України- визначити остаточно покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим- у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 п.2-4 звільнити від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.
Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
На підставі ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, звідництво для розпусти з метою наживи та за ч.1 ст.303КК України втягнення особи в заняття проституцією з використанням обману. Вказані кримінальні правопорушення згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
ОСОБА_1 в судовому засіданні просив затвердити угоду, та підтвердив обставини, викладені в угоді, факт її укладання та підписання. Погоджується на призначенням узгодженого покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 474, 475 КПК України,суд,-
Затвердити угоду від 29.07.2013 року по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013230030003463 від 16.07.2013 року, про визнання винуватості між Старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона Партикою Людмилою Петрівною та ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.302 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене по цій статті покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.303 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене по цій статті покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
За ст.70 КК України - визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 520,03 гривень в рахунок проведення експертизи ( а.с. 79)
Речові докази мобільні телефони «Nokia-с-301»-вважати повернутими за належністю їх власникам ОСОБА_1 і ОСОБА_2(а.с70).
Речові докази, а саме грошові купюри на загальну суму 1000 гривень, номіналом 200 гривень в кількості 4-х шт.. ЄФ 1228139,ЄИ 6169156, ЕГ 2020210, ЗБ 273634, номіналом 100 грн.в кількості 2-х шт..: ЕБ 2626547, ВЛ9387325 , які зберігаються в матеріалах справи (а. к. п.71) - звернути в дохід держави.
Речові докази, а саме спиртова серветки зі слідами хімічної речовини та спиртові серветки зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_1, контрацептиви (презервативи), які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області (а. к. п. 90,91,95) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя Стамбула М.І.