ЄУН 267/3892/13-ц
справа № 6/267/288/13
11 червня 2013 року м. Макіївка
Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Каніщєвої Н.О.
при секретарі Єремченко Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка заяву ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання,
01 червня 2013 року ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» звернулось до суду із за заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання судового наказу від 15.09.2011 року по справі № 2-н-1913/2011 заявою ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, електричну енергію в розмірі 403,65 грн., і спожиту але не нараховану приладом електричну енергію в розмірі 4433,13 коп. індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 625,63 грн., три процента річних від простроченої суми складає 161,89 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 30 грн.00 коп, оскільки вказаний строк ним пропущено з поважних причин.
Представник ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ», ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питанню про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 2-н-1913/2011 від 15.09.2011 року стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту, електричну енергію в розмірі 403,65 грн., і спожиту але не нараховану приладом електричну енергію в розмірі 4433,13 коп. індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 625,63 грн., три процента річних від простроченої суми складає 161,89 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 30 грн.00 коп.
З матеріалів справи вбачається, що зазначений судовий наказ набрав законної сили 03.10.2011 року, строк його пред'явлення до виконання до 04.10.2012 року, а судовий наказ видано заявнику ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» в травні 2013 року.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на час набрання законної сили постановою, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.
Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини, виконавчий лист був виданий в травні 2013 року, а строк його пред'явлення до виконання до 04.10.2012 року.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження",
Заяву ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення судового наказу до виконання - задовольнити.
Поновити ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» строк для пред'явлення до виконання судового наказу від 15 вересня 2011 року по справі № 2-н-1913/2011 за заявою ПАО «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ОП «МОРЕМ» про видачу судового наказу за вимогою стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1 заборгованості за спожиту, електричну енергію в розмірі 403,65 грн., і спожиту але не нараховану приладом електричну енергію в розмірі 4433,13 коп. індекс інфляції за весь час прострочення у розмірі 625,63 грн., три процента річних від простроченої суми складає 161,89 грн., та на користь держави судовий збір у сумі 30 грн.00 коп.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: