Ухвала від 19.08.2013 по справі 383/1350/13-а

Справа № 383/1350/13-а

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Адаменко І.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Туніка Сергія Анатолійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Туніка Сергія Анатолійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав не відповідності вказаної постанови дійсним обставинам справи, а також подав заяву про поновлення строку оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Стаття 289 КУпАП вказує, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та надав заяву про поновлення пропущеного строку, але вказані причини поважності пропуску цього строку, про те, що позивач перебував за межами області та є особою юридично необізнаною, суд визнає не поважними та не вбачає підстав для поновлення строку, за таких обставин позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. 289 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Туніка Сергія Анатолійовича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко

Попередній документ
33065485
Наступний документ
33065487
Інформація про рішення:
№ рішення: 33065486
№ справи: 383/1350/13-а
Дата рішення: 19.08.2013
Дата публікації: 22.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів