Справа № 101/3504/13-п
21 серпня 2013 року м.Алушта
Суддя Алуштинського міського суду АР Крим Гордєйчик Т.Ф. , розглянувши матеріали адміністративної справи за № 101/ 3504/ 13- п , які надійшли із Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим відносно ОСОБА_1, 26. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм в ТОВ «Легіон - 07», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4; не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, - в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч. 1 КпрАП України, -
ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.
Так, 23.07.2013 року об 11 годині 15 хвилин на транспортному засобі - автобусі «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 на 688 км + 500 метрів автодороги «Харків - Сімферополь - Алушта - Ялта» здійснював платну перевозку пасажирів без отримання відповідної ліцензії , чим порушив вимоги п. 33 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарчої діяльності», ст. 4, 7 Закону України «Про дозвільну систему в сфері господарчої діяльності».
У судовому засіданні свою провину у здійсненні даного правопорушення визнав, підтвердив, що дійсно на момент перевірки 23. 07. 2013 року робітниками міліції законності здійснення ним вказаної господарчої діяльності у нього не було відповідної ліцензійної картки , але на даний час цей недолік усунутий і він має всі відповідні документи на перевезення пасажирів, а тому просив строго його не наказувати.
Його вина в скоєнні даного правопорушення підтверджується : - протоколом про адміністративне правопорушення від 23. 07. 2013 року за ст. 164 ч. 1 КпрАП України, з яким він був ознайомлений, підписав його та погодився із ним, про що також вказав у своїх письмових поясненнях, - рапортом старшого інспектора ДПС Алуштинського МВ ГУ МВС України в АР Крим ОСОБА_2 про обставини скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення, що відповідає встановленому у суді.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у скоєнні правопорушення визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважається за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті за даний склад правопорушення , але без конфіскації транспортного засобу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КпрАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кпр АП України та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави без конфіскації транспортного засобу.
Транспортний засіб марки «Мерседес Спринтер» номерний знак НОМЕР_1 вважати переданим за належністю ОСОБА_1
Роз'яснити, що згідно до ст. 308 ч. 2 КпрАП України при примусовому виконанні постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алуштинського Гордєйчик Т.Ф.
міського суду