Справа №646/7770/13-к
пров. 1-кс/646/1748/2013
19.08.2013 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., за участі слідчого Ярмак К.Б., розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013220000000201 від 03.07.2013 року, за ознаками ч.4 ст.368 КК України,-
До Червонозаводського районного суду м. Харкова за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2 звернувся слідчий в ОВС прокуратури Харківської області молодший радник юстиції ОСОБА_1 із клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Як зазначає слідчий, що в провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №42013220000000201 від 03.07.2013 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. По даному кримінальному провадженню проводяться негласні слідчі (розшукові) дії під час яких встановлено, що фігурант, що є працівником правоохоронного органу, спілкується з особами, від яких отримає неправомірну вигоду, використовуючи резервний номер мобільного телефону.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що для проведення подальших негласних слідчих (розшукових) дій, а також для всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до документів Північного Територіального Управління ПРАТ «МТС», а саме: отримати в електронному вигляді (формат .xls) відомості про з'єднання абонента, який користується мобільним номером телефону № 099-773-27-97 з наданням відомостей про IMEI мобільного терміналу, ІMSІ сім-карти з прив'язкою до базових станцій за період з 05.08.2013 по 07.08.2013.
03.07.2013 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42013220000000201 від 03.07.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Слідчий вважає, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку.
Слідчий в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_1 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи -“МТС”, а саме ПТУ ПрАТ «МТС України», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв'язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України “Про телекомунікації” охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-
Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому в ОВС прокуратури Харківської області ОСОБА_1 дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів Північного Територіального Управління ПРАТ «МТС», а саме: отримання в електронному вигляді (формат. xls) відомостей про з'єднання абонента, який користується номером № 099-773-27-97, з наданням відомостей про ІМЕІ мобільного терміналу, ІMSI сім-карти з прив'язкою до базових станцій за період з 05.08.2013 року по 07.08.2013 року.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: