Справа № 755/9912/13-ц
"14" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Чех Н.А.
при секретарі - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 31.03.2000 року вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не слалося. Подружні відносини між ними припинені п'ять років тому, подружніх стосунків не підтримують взагалі. На даний час вони не ведуть спільного господарства, хоча і проживають сумісно, але за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Шлюб розриває у зв'язку з тим, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, застосовує до неї фізичну силу та погрожує позбавленням її життя. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.
В судовому засіданні позивач підтримала обставини викладені в позовній заяві, та позовні вимоги, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач п'є, і застосовує до неї фізичне насильство. Коли протверезіє, то навіть не пам'ятає що бив її. Вона його боїться. Зараз вона проживає у доньки. Коли вона знаходилася в лікарні, за два місяці він відвідав її лише один раз, але вона від нього нічого не взяла. Вважає, що сім'ї немає, зберігати її вона не бажає.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач б'є її мати (позивача), і їй не дає життя, не впускає її (представника) в квартиру, яка їй належить. Коли вона з дитиною від'їжджає, то відповідач доводить мати до лікарні. З міліцією знайшли таблетки, які відповідач підсипає матері. Він погрожував їй (дочці позивача), що не зупиниться, замовить її, і її чоловіка, побити, вбити. Зауважила, що після укладення шлюбу, відповідач споював мати, тоді вона була п'яницею.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що рішення про розірвання шлюбу прийняла дочка позивача. Він не хоче розлучатися, оскільки його виженуть з дому. Саме головне, це квартира, так як своє житло він продав до шлюбу, в 1999 році. В лікарню до позивача він не приходив, оскільки вона сказала, що подає на розлучення. Розлучатися він не хоче, оскільки це афера. Вважає, що позивач психічно не здорова.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В суді встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.03.2000 року, від шлюбу дітей не мають. Сторони припинили шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство. З пояснень сторін та наданих документів слідує, що відповідач вживає алкогольні напої, застосовує насильство до позивача, погрожує її доньці. Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу з тих підстав, що його виженуть з квартири, яка йому не належить, оскільки свого житла він вже не має, продав до укладення шлюбу. Наявність матеріальної вигоди не є підставою для збереження сім'ї, оскільки шлюб ґрунтується на любові, повазі одне до одного, взаєморозумінні, взаємодопомозі та волевиявленні. Застосування насильства в сім'ї є неприпустимим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що шлюб з відповідачем суперечить її інтересам. Посилання відповідача на психічну хворобу позивача судом не приймається до уваги, оскільки до справи не надано жодного документу на підтвердження того, що позивач не розуміє значення своїх дій, чи визнана недієздатною. Враховуючи викладене, суд вважає недоцільним збереження такої сім'ї.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31.03.2000 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №128.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: