Провадження по справі № 2/260/1472/2013
13 серпня 2013 г. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Хмельницької Л.І.
при секретарі: Богоявленської А.С.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зазначивши в обґрунтування позову, що шлюб був зареєстрований 18 грудня 1982 року у Відділі РАГС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, а/з № 960. Від шлюбу дітей не мають, але розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач відмовляється.
Шлюбні відносини з відповідачем припинені у 1999 року у зв'язку з частими сварками в сім*ї, різними поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними були втрачені почуття любові та взаємоповаги. Можливість примирення вона категорично заперечувала, зазначила, що спору про розділ майна немає, просила шлюб з відповідачем розірвати.
До судового засідання позивачка не з*явилась, надіслала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, просила шлюб з відповідачем розірвати, у випадку неприбуття до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого про дату та час судового засідання, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви з проханням розглядати справу у його відсутність до суду не надіслав.
Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, та зі згоди позивачки ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, виходячи з встановлених обставин по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони уклали шлюб 18 грудня 1982 року у відділі РАЦС Петровського районного управління юстиції м. Донецька, а/з № 960 (а.с.3), від шлюбу дітей не мають, між сторонами припинені шлюбні відносини у 1999року та можливість примирення позивачка заперечує. За таких обставин суд вважає, що збереження сім'ї неможливе. Окрім цього, суд також враховує ті обставини, що неповнолітніх дітей від шлюбу немає, спору про розділ спільного майна подружжя з боку позивачки на цей час також немає.
Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.
Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється унаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. На підставі ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.
На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та керуючись ст. ст. 15, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований 18 грудня 1982 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 960 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Хмельницька Л.І.