154/2493/13-п
< Номер провадження >
20 серпня 2013 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Канівець Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від в.о. начальника Володимир-Волинського ВДАІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 будучи тричі протягом року підданим адміністративному стягненню за ст. ст. 130 ч.1, 130 ч.2 , ст..130 ч.3 КУпАП, 16 липня 2013 року близько 22 години 10 хвилин на автодорозі Менчичі- Бубнів керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст..130 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 №597830 від 16 .07.2013 року, матеріалами адміністративної справи .
Із постанови судді Вол.-Волинського міського суду від 12.03.2012 року вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст..130 ч.1 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 45 годин.
Постановою судді Вол.-Волинського міського суду від 29.11.2012 року вбачається , що ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст..130 ч.2 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді громадських робіт строком на 45 годин.
Крім того, 16.07.2013 року постановою судді Вол.-Волинського міського суду ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ст..130 ч.3 КУпАП та накладено адмінстягнення у виді позбавлення права керування ТЗ строком на три роки.
Таким чином, вважаю , що ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння собою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3 КУпАП.
При накладенні стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якого протягом року тричі було визнано винним у вчиненні однорідних правопорушень і притягнуто до адміністративної відповідальнеості , ступінь його вини, обставини, що обтяжують відповідальність.
До обставин, що обтяжують відповідальніст ОСОБА_1, суд відносить тричі протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Обставин, що пом'якшують відповідальність суд по справі не вбачає.
Оплатне вилучення транспортного засобу автомобілю НОМЕР_1 , як додаткове адміністративне стягнення судом не застосовується, оскільки автомобіль , яким керував ОСОБА_1 належить іншій особі - ОСОБА_2
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП на водіїв накладається стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу. Оскільки ОСОБА_1В, позбавлений права керування транспортними засобами, а автомобіль йому не належить, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення без призначення адміністративного стягнення.
За таких обставин вважаю, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.3 ст.130 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП без призначення адміністративного стягнення.
Провадження у справі закрити.
Автомобіль марки « Опель-Омега » д.н. НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_2
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя/