Справа № 521/10087/13-ц
12 липня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді: - Поліщук І.О.
при секретарі: - Святецькій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, суд -
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_4, в якій просить встановити, що вона, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свою заяву ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_5 є родичами, а саме двоюрідними сестрами. Однак документи, що підтверджують дану родинність збереглись не в повному обсязі. Так, ОСОБА_6 є бабусею спадкоємиці ОСОБА_3. ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_7 мала сина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 та від шлюбу з ОСОБА_8 мала сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_10 є батьком ОСОБА_3, а ОСОБА_9 є батьком ОСОБА_5. Тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є рідними братами. ОСОБА_10 від шлюбу з ОСОБА_11 мав трьох дітей: ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_3. ОСОБА_9 від шлюбу з ОСОБА_16 мав дочку ОСОБА_5. Таким чином ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є двоюрідними сестрами. 22 серпня 1956 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_14 та змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». 19.01.1962 року ОСОБА_3 припинила одруження з ОСОБА_14 та 26 січня 1962 року уклала шлюб з ОСОБА_19, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 померла та залишилась спадщина яка складається з однокімнатної квартири, загальною площею 34,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, а окрім заявниці, що є двоюрідною сестрою не залишилось більше близьких родичів, окрім ОСОБА_4, який вважає себе племінником спадкодавця, тому спору про прийняття спадщини не має, мати ОСОБА_5 - ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 та батько ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 є померлими, дітей ОСОБА_5 не мала, тому вона вимушена звернутися з наступною заявою до суду.
Представник заявниці - ОСОБА_20 в судовому засіданні заяву своєї довірительки підтримав та просив встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_5.
Представник зацікавленої особи - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності.
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою заявниці та підтвердила той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 перебувала у родинних відносинах із заявницею, а саме що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він є зятем заявниці та підтвердив також факт, що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що з виписки про народження з метричної книги за 1908 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_9, що народився ІНФОРМАЦІЯ_8
Відповідно до наданої виписки про народження з метричної книги за 1911 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_10, що народився ІНФОРМАЦІЯ_9.
Згідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №243, де батьками вказані: батько «ОСОБА_10», мати «ОСОБА_11».
Як вибачається з свідоцтва про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №932, де батьками вказані: батько «ОСОБА_9», мати «ОСОБА_16».
Згідно до свідоцтва про припинення одруження №298 виданого Приморським р/б РАГС, одруження між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 припинено, про що в книзі записів актів громадянського стану про припинення одруження зроблено запис №39 від 19.01.1962 року, прізвище після припинення одруження «ОСОБА_3».
Відповідно до свідоцтва про одруження виданого Приморським р/б РАГС, ОСОБА_19 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26.09.1962 року про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №119, прізвище після реєстрації одруження дружині «ОСОБА_3».
Відповідно до витягу з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15 червня 2013 року, заявниця після одруження 22 серпня 1956 року з ОСОБА_14 змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». 19 січня 1962 року зазначений шлюб заявниці було розірвано.
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 78 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1557.
Згідно до свідоцтва про право власності на житло від 14.08.1996 року №82257, зареєстровано та записано в реєстраційну книгу за №19-5797, Управління житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської Ради народних депутатів свідчить, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві власності ОСОБА_5.
Відповідно до заяви ОСОБА_3 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 10.02.2012 року №401, 13.12.2011 року померла троюрідна сестра ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавця залишилось майно, що складається з: квартири під АДРЕСА_1 та грошових внесків з належними відсотками.
Згідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) від 11.07.2013 року №1067, ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1, особовий рахунок відкритий на ОСОБА_5. Інших осіб за даною адресою не зареєстровано.
Як вбачається з листа про надання інформації стосовно надходження заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців після померлої ОСОБА_5, завідувача Третьої Одеської державної нотаріальної контори від 14.05.2013 року №2264\02-14, заяву про надання спадщину подала троюрідна сестра померлої ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2
Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою заявниці та підтвердила той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 перебувала у родинних відносинах із заявницею, а саме що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3.
Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснив, що він є зятем заявниці та підтвердив також факт, що ОСОБА_5 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3.
З цих підстав суд робить висновок про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.
В ході судового розгляду була досліджена спадкова справа та інші докази, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_5, померлою 13.12.2011 року.
Відповідно до вимог статті 256 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. В контексті даної статті встановлення фактів родинних відносин може бути необхідно заявнику для здійснення певних правочинів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 15, 234, 256, 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в десятиденний термін.
Головуючий: