Справа № 666/2594/13-ц
про залишення позовної заяви без розгляду
14.08.2013 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі
головуючого судді - Рядчої Т.І.,
при секретарі- Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
Позивачі звернулися з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 05.06.2013 року, 22.07.2013 року не з'явився, на 14.08.2013 року не з'явився повторно, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини повторної неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою в частині позовних вимог ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Т.І. Рядча