Справа № 127/15985/13-ц
20.08.2013 року
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
при секретарі Сивенюк О.М.
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника третьої особи Марценюк Л.Є.,
представника прокуратури Кащук О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_5, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення батьківських прав, зазначивши, що відповідач будучи батьком ОСОБА_5, останній є інвалідом з дитинства, починаючи з 2001 року, жодного разу не бачився з сином, та проживає окремо від нього, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, в силу чого, позивач просить суд позбавити ОСОБА_6 батьківських прав з стягненням з нього аліментів на ОСОБА_5 у розмірі 1/4 всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами викладеними в позовній заяві.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, повідомлення про причини своєї неявки та заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надіслав, в силу чого, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, взявши до уваги відсутність заперечення з боку позивача про можливий заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, суд роз'яснив позивачу порядок, особливості та правові наслідки розгляду справи в порядку заочного провадження.
Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши про доцільність позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно його дитини малолітнього ОСОБА_5, оскільки відповідач не цікавиться життям дитини, яка навіть незнає хто її батько, називаючи батьком чоловіка позивачки.
Представник прокуратури Кащук О.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та зазначила про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина, що не буде порушувати права та інтереси дитини, так як, дитина навіть не знає свого біологічного батька.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, встановив, визначив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що знає сім'ю позивачки протягом десяти років. Присутня при святкуванні днів народження дитини та інших свят, на яких біологічний батько дитини ніколи не був присутнім, не цікавиться життям дитини, у лікуванні дитини не допомагає.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що знає сім'ю позивачки протягом восьми років. Присутня при святкуванні днів народження дитини та інших свят, на яких біологічний батько дитини ніколи не був присутнім, не цікавиться життям дитини, у лікуванні дитини не допомагає. Батьком дитина називає ОСОБА_9 - другого чоловіка позивачки.
Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. нар. є ОСОБА_6 та ОСОБА_10(а. с. 6).
Копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, зареєстрованого міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 23.11.2003 року, актовий запис №1672, засвідчує, що шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розірвано.(а. с. 7)
Відповідно до довідки №428 від 31.05.2013 р. виданою Департаментом освіти Вінницької міської ради зазначається, що ОСОБА_5 дійсно навчається в 6-А класі закладу «Загальноосвітня школа I-III ступенів №21 Вінницької міської ради», батько ОСОБА_5 не відвідує батьківські збори, не цікавиться успішністю навчання дитини у працівників школи, у виховному процесі участі не бере.(а. с.10)
Зміст довідки № 451 від 10.06.2013 р. виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» зазначає, що ОСОБА_5 знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом: Симптоматична епілепсія, компенсаторні парціальні напади внаслідок перенесеного вірусного енцефаліту, являється інвалідом дитинства і постійно отримує замісну терапію. Щомісячно оглядається лікарем-педіатром, за період спостереження за ОСОБА_5 вдома та в амбулаторних умовах поруч з ним батько присутній не був, та не приймав участі в догляді та лікуванні за свого сина. (а. с. 11)
Згідно протоколу №51 від 28.10.2011 року Лікарняно - консультативної комісії ЛКК діагноз гр. ОСОБА_5 - Симптоматична епілепсія, компенсаторні парціальні напади внаслідок перенесеного вірусного енцефаліту(а.с. 12).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 № М-31-11718/1-00-10, від 23.07.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, встановлено, що Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 29).
Зміст Акту обстеження житлово-побутових умов дитини, складений 01.08.2013 року комісією у складі Марценюк Л.Є. - начальника відділу захисту дітей Служби у справах дітей ВМР, та Олексієнко Л.Д. - спеціаліста відділу захисту прав дітей Служби у справах дітей ВМР, зазначає, що при обстеженні житлово-побутових умов ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що дитина забезпечена окремою кімнатою та новими меблями, забезпечена достатньою кількістю одягу, книжками та іграшками. Взаємовідносини між членами сім'ї доброзичливі. Дитина ОСОБА_5 називає своїм батьком вітчима ОСОБА_9, оскільки рідного батька не знає.
Протокол бесіди з дитиною, проведеної Марценюк Л.Є. - начальником відділу захисту дітей Служби у справах дітей ВМР, вказує, що дитина ОСОБА_5 називає та вважає своїм батьком вітчима ОСОБА_9, оскільки рідного батька не знає
Згідно вимог ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення батьківських прав є вичерпними, а саме: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Оскільки встановлені обставини та досліджені докази свідчать, що відповідач, ОСОБА_6, не виконував належним чином та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не турбується про матеріальне забезпечення сина, про створення нормальних умов для його проживання і виховання малолітнього ОСОБА_5, ухиляється від участі в забезпеченні лікування дитини, то з метою захисту прав та інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1. нар., знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину передбачені статтею 181 СК України, а саме: ч. 3 ст. 181 цього Кодексу визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Норма ч.1 ст. 183 СК України вказує на те, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів є обґрунтованими, оскільки відповідач являється батьком дитини, яка проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, при цьому дитина, будучи інвалідом потребує постійного лікування, що потребує значних коштів, з огляду на те, що відповідач спільно з дитиною не проживає, жодних підтверджень про надання ним утримання сину суду не надано, що є його обов'язком, за таких умов позов підлягає задоволенню.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 164, 166, 180,181,182, 183,184,193 СК України, ст.ст. 10,60,88, 169,212,213,214, 224 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 08.07.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 117,80 грн., понесених судових витрат за сплату судового збору.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За ст.228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя