Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про порушення провадження у справі про банкрутство
(підготовче засідання)
"07" серпня 2013 р.Справа № 922/3116/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Міньковського С.В.
при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.
розглянувши заяву ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_3, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:
пр-к ініціюючого кредитора - ОСОБА_4 (дов. від 23.07.13 р.)
Кредитор ФОП ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, м. Харків в порядку ст. 10, 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на загальну суму 350000,00 грн. Зазначена сума заборгованості підтверджена рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.11 р., наказом від 04.07.11 р. по справі № 5023/4488/11.
Кредитором надані до матеріалів заяви документи, які свідчать про безспірність грошового зобов'язання боржника перед кредитором, представлено суду письмові докази вжиття примусових заходів щодо отримання вищевказаної суми боргу (Постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.02.2012р.).
Отже, прийняті примусові заходи не призвели до погашення боргу кредитору протягом трьох місяців з моменту відкриття виконавчого провадження.
Представник боржника в судове засідання не з'явився, відзиву на заяву кредитора не надав.
Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадження у справі.
Розглянувши та перевіривши у порядку ст.ст. 16, 90-92 Закону про банкрутство обґрунтованість вимог кредитора, що зазначені в заяві про порушення справи про банкрутство ФОП ОСОБА_3 у підготовчому засіданні, здійснивши оцінку поданих суду доказів, вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив про наявність достатніх правових підстав для порушення справи про банкрутство у відношенні ФОП ОСОБА_3 у порядку ст. 90 Закону про банкрутство, оскільки судом встановлено її нездатність задовольнити вимоги ініціюючого кредитора за грошовим зобов'язанням.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 16 , 90-92, 114Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
1. Порушити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.
2. Визнати розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора в сумі 350000,22 грн.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;
забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;
не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;
зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;
не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.
4. Зобов'язати ініціюючого кредитора, в зв'язку з неможливістю відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих через відсутність кандидатури арбітражного керуючого, що відповідають запиту (довідка від 07.08.13 р. ), надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.
5. Призначити засідання господарського суду, на якому визначитися з особливостями процедури банкрутства фізичної особи - підприємця на 16.08.2013 р. о 10 год. 00 хвл. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 111.
6. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
7. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Міньковський С.В.