дело №1-553/07
21 сентября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области суд в составе
председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Слободчук Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданка Украины, уроженки поселка Красный Кут Антрацитовского района Луганской области, не работающей, вдовы, имеющей дочь инвалида 2 группы с детства, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1.
- в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 УК Украины
ОСОБА_1осуществляла операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и без специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Подсудимая, действуя умышленно, исходя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в нарушение Закона Украины «О металлоломе» от 5 мая 1999 года с изменениями и дополнениями от 16 ноября 2000 года, согласно которого операции с металлоломом вправе осуществлять только специализированные металлургические перерабатывающие предприятия и их приемные пункты на основании специального разрешения /лицензии/, получение которого предусмотрено законодательством. Сбор, заготовка, переработка, транспортировка, реализация промышленного металлолома физическим лицам запрещается, организовала незаконный пункт приема, хранения и сбыта металлолома, расположенный во дворе своего домостроения по адресу АДРЕСА_1и осуществляла операции с ломом черного металла: приобретала у населения лом черного метала по цене 50 коп за 1 кг. без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством. 22, августа 2007 года в 13 часов 30 минут на территории вышеуказанного двора работниками транспортной милиции ЛО на ст. Дебальцево уОСОБА_1 с ее письменного разрешения на осмотр двора было обнаружено и изъято около 500 кг промышленного и бытового металлолома, и промышленные весы грузоподъемностью 500 кг., а также три наружных кольца подшипника роликовых букс, две тормозных тяги, используемые в вагонном хозяйстве.
В судебном заседании подсудимая виновным себя признала полностью и подтвердила, что действительно совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах, пояснив, что занималась скупкой металла впервые, т.к. не работает, никаких источников дохода семья не имеет, дочь - инвалид второй группы неоднократно была прооперирована, в настоящее время требуется новая операция - замена клапана, на что нужны деньги, поэтому и занималась скупкой лома. Просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку преступление она совершил впервые, это преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, и она раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины, виновность подсудимойОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:
· показаниями свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что 22 августа 2007 года около 13 часов 30 минут был приглашен работниками транспортной милиции в качестве понятого при осмотре двора жилого домостроения расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Где с письменного разрешения хозяйки домостроения подсудимойОСОБА_1 работниками транспортной милиции был произведен осмотр двора. В ходе осмотра двора было обнаружено и изъято: промышленные напольные весы грузоподъемностью 500 кг. и лом черного металла промышленного и бытового назначения. Так как он является соседом подсудимой.ОСОБА_1 он знал, что данный метал она скупила у населения по цене 50 коп. за 1 кг. и, что на протяжении около 3 месяцев ОСОБА_1занимается приемом лома черного металла от населения, с целю перепродажи по более высшей цене. Осуществляет данные незаконные операции с ломом черных металлов по месту своего жительства расположенного по адресу: АДРЕСА_1, без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), /л.д. 14 /
· аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_3./л.д. 15 /
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что она проживает по
соседству с подсудимойОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2 и, что с мая 2007 года подсудимая
ОСОБА_1занимается приемом лома черного металла от населения, с целью
перепродажи по более высшей цене. Данные незаконные операции с ломом черных металлов
она осуществляет по месту своего жительства, /л.д. 21 /
· показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что 21 августа 2007 года он дома собрал бытовой металлолом и понес сдать на пункт приема металлолома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, где металлолом принимает ОСОБА_1На сколько ему известно подсудимая ОСОБА_1занимается приемом металлолома по своему месту жительства около 2 месяцев, /л.д. 20 /
· протоколом осмотра места происшествия от 22 августа2007 года, из содержания которого следует, что местом осмотра является жилой двор домостроения расположенный по адресу: АДРЕСА_1, где обнаружены куча лома черных металлов, отходов промышленного и бытового металлолома, а так же три наружных кольца подшипника роликовых букс, две тормозных тяги, используемые в вагонном хозяйстве, промышленные напольные весы грузоподъемностью 500 кг. /л. д. 7/
· справкой из Антрацитовской ОГНИ о том, что подсудимая ОСОБА_1не является субъектом предпринимательской деятельности, /л.д.23/
· справкой из Антрацитовской районной государственной администрации Луганской области о том, что подсудимая ОСОБА_1не является субъектом предпринимательской деятельности, /л.д. 25 /
Анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимой ОСОБА_1 которая полностью признала себя виновной, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, суд считает, что вина подсудимой полностью и объективно доказана в ходе судебного следствия.
Действия ОСОБА_1 суд считает необходимым квалифицировать как нарушение порядка осуществления операций с металлоломом, т.к. подсудимая ОСОБА_1осуществляла операции с ломом черных металлов без государственной регистрации и
без специального разрешения, получение которого предусмотрено законодательством, т.е. по ст.213 ч.1 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, полагающего возможным удовлетворить просьбу подсудимой и освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием по основаниям ст. 45 УК Украины, как лицо совершившее преступление небольшой тяжести, которое после совершения преступления чистосердечно раскаялось, суд считает, что подсудимая ОСОБА_1может быть освобождена от уголовной ответственности по указанным выше основаниям.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 7-2 УПК Украины, ст. 45 УК Украины,
Прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 УК Украины, освободив ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 -подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - промышленный лом в количестве около 500 кг, и напольные промышленные весы, переданные под сохранную распискуОСОБА_1 (л.д. 11) конфисковать в доход государства.
На постановление в течении семи дней со дня его провозглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.