дело№1- 557/07
25 сентября 2007 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи Филипенко Л.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Слепачук С.Н.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины, обрование среднее специальное, холостого, ранее не судимого, студента 4 курса дневного отделения Института культуры и искуства Луганського національного педагогического университета имени Тараса Шевченко, проживающего г.Луганск ул. Херсонская дом 3 общежитие 2
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 умышленно причинил тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 5 июля 2004 года примерно в 23 часа несовершеннолетний ОСОБА_1 шел по тротуару напротив дома № 2 по ул. Калинина г. Антрацита, В это время во встречном направлении по тротуару шел ранее незнакомый ему ОСОБА_3Когда они сровнялись, то ОСОБА_3зацепил локтем ОСОБА_2 и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ОСОБА_3предложил ОСОБА_2 поднять упавшую у него из рук зажигалку и, провоцируя драку, положил ему руку на плечо. Несовершеннолетний ОСОБА_1, не выполнил его требования и убрал его руку со своего плеча. Желая избежать конфликта, ОСОБА_1 пошел по направлению дома № 5 по ул. 9 Мая г. Антрацит, но ОСОБА_3стал преследовать его и, догнав его около тропинки, ведущей к дому № 5 по ул. 9 Мая г. Антрацит, нанес ему удар ногой по ногам. ОСОБА_1 сбежал вниз по тропинке, ОСОБА_3за ним, громко крича «Давай драться» и размахивая руками, пытался нанести удары ОСОБА_2, провоцируя драку. При этом он нанес один удар рукой в область головы ОСОБА_2, а последний в ответ, действуя умышленно, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, кулаком нанес два удара в область лица ОСОБА_3 в частности в область правого глаза, в правую ушную раковину, отчего ОСОБА_3упал на землю, а ОСОБА_1, продолжая реализовать свой умысел на причинение телесных повреждений, руками и ногами нанес множественные удары во все области волосистой части головы ОСОБА_3, после чего с места преступления скрылся. В ту же ночь ОСОБА_3был доставлен в ЦГБ г. Антрацита, где, не приходя в сознание, 18 июля 2004 года скончался. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияние в вещество головного мозга ( в правой теменно-височной доли), субдуральная ( под твердую мозговую оболочку) гидрома справа, пластинчатая субдуральная гематома справа со стороны основания черепа, разлитые субарахтоидальные ( под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние обоих полушарий головного мозга и мозжечка, инфильтрующие кровоизлияния в мягкие ткани всех областей головы, гематома правой орбиты, ушибленная рана верхнего века правого глаза, подкожные
гематомы волосистой части головы, правой ушной раковины. Эти телесные повреждения образовались от деформации ударов тупыми твердыми предметами (предметом) в срок, указанный в постановлении, то есть 5 июля 2004 года и по степени тяжести имеются признаки тяжких по критерию опасности их для жизни в момент причинения. Смерть ОСОБА_3 наступила от тупой травмы головы, сопровождающейся кровоизлиянием под оболочки и вещество головного мозга.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, но инициатором драки был потерпевший. В содеяном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Потерпевшая ОСОБА_4 от подробных пояснений отказалась, подтвердила, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещен был сразу после похорон, на строгой мере наказания не настаивает.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, поскольку подсудимый признал свою вину полностью, все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, и судом разъяснено всем участникам судебного разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.
Деяние ОСОБА_2 суд считает необходимым квалифицировать как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшего, т.е. как преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины относятся к тяжким, однако суд считает, что совершено это преступление под влиянием предшествующих неправомерных действий ОСОБА_3 Как личность подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и учебы, вину свою в причинении тяжкого телесного повреждения признал, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, совершил преступление будучи несовершеннолетним, ущерб потерпевшей возмещен добровольно. Все это признается в силу ст. 66 УК Украины судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_2 суд не усматривает.
Эти обстоятельства - совершение преступления под влиянием предшествующих неправомерных действий потерпевшего, данные о личности осужденного в совокупности существенно снижают степень тяжести совершенного преступления и дают основания суду применить ст.69 УК Украины при назначении наказания по ч.2 ст. 121 УК Украины, т.е. ниже низшего предела, установленного в санкции указанной статьи.
Также суд считает, что исправление ОСОБА_2 возможно без его изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное учреждение.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, применить ст.69 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытанием на срок в два года, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и учебы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному избрать подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области через Антрацитовский горрайоный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.