Дело № 1- 507 /07
31 августа 2007 г. Антрацитовский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего
судьи Назаровой М.В.
при секретаре Зятьковой Е.С.
с участием прокурора Гаркавой М.И.,
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Антрацит уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской обл., гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого 21.11.00 г. Антрацитовским горсудом Луганской обл. по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 44, 42 УК Украины /1960 года/ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с прим. ст. 45 УК Украины /1960 года/ с испытанием на 2 года, проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 УК Украины, -
09 марта 2001 года примерно в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2находился возле двора дома потерпевшего ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_2, где совместно употребляли спиртные напитки.
В ходе возникшей ссоры у подсудимого возник умысел, направленный на причинение телесных поврежденийОСОБА_3 Подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения и действуя умышленно, приводя в исполнение вышеуказанный преступный умысел, повалил на землю потерпевшего, сел сверху на него и коленом надавил на ребра, а рукой сдавливал горло.
В результате преступный действий подсудимого потерпевшемуОСОБА_3 были причинены следующие телесные повреждения: переломы 4, 5, 6-го ребер слева, множественные ссадины лица, теменной области, кровоподтеки грудной клетки, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 160 от 11.04.01 г. относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил, что действительно телесные повреждения у потерпевшего образовались от его действий, т.к. он после употребления спиртного совместно с потерпевшим скандалил с тем, а затем повалил его на землю и надавил коленом на ребра. Раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
· показаниями потерпевшего ОСОБА_3, подтвердившим в судебном заседании, что 09.03.01 г. после того, как они с подсудимым и другими лицами употребили спиртное, все разошлись, а они вдвоем остались, подсудимый повалил его, душил и коленом давил на грудь так, что у него что-то треснуло и он ощутил боль. Гражданский иск не заявляет и в части меры наказания полагается на усмотрение суда;
· заключением судебно-медицинской экспертизы № 160 от 11.04.01 г., согласно которому у потерпевшего ОСОБА_3 установлены следующие телесные повреждения." переломы 4, 5, 6-го ребер слева, также множественные ссадины лица, теменной области, кровоподтеки грудной клетки, которые относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как повлекших за собой длительное расстройство здоровья/л. д. 21/, а также заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 472 от 12.07.07 г., согласно которому переломы ребер у потерпевшего могли образоваться как от нанесения ударов ногами, кулаками в область грудной клетки его, так и от надавливания коленом ноги в область груди его /л.д. 67-68/.
Другие доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой и достоверность которых никем из участников процесса не оспаривается, в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников процесса не исследовались.
Оценивая исследованные доказательства по делу, суд считает, что данное преступление совершил подсудимый ОСОБА_2и квалифицирует его действия по ст. 122 ч. 1 УК Украины, так как он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, которое не является опасным для жизни, но повлекло длительное расстройство здоровья, а вину его суд считает полностью доказанной.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Так, преступление, которое совершил подсудимый, относится к категории преступления средней тяжести, ранее он судим, совершил преступление в период условного освобождения от наказания - ст. 45 УК Украины/1960 года/. При этом он удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающих его наказание, суд в соответствии со ст. 66 УК Украины относит раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим его наказание, суд согласно ст. 67 УК Украины относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, т.к. он имея неснятую и непогашенную судимость вновь совершил преступление.
С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого, мнения потерпевшего, который в части меры наказания полагался на усмотрение суда, с учетом иных обстоятельств по делу, количества эпизодов преступной деятельности - одного, суд считает необходимым определить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, но в минимальном размере.
Кроме того, поскольку подсудимый ОСОБА_2 осужден приговором Антрацитовского городского суда Луганской области от 21.11.00 г. по ст. ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 208, 44, 42 УК Украины /1960 года/ 3 годам 6 месяцам лишения свободы с прим. ст. 45 УК Украины /1960 года/ на 2 года и совершил данное преступление в период условного неприменения наказания, то суд считает необходимым окончательное наказание назначить ему по правилам ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединив ему неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, и с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, того, что преступление по данному делу совершено им в вышеуказанный период, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, суд считает необходимым определить ему
отбывание наказания в уголовно-исполнительном учреждении, где считает возможным его исправление.
Применяя ст. 71 УК Украины, суд руководствуется п. 17 раздела П Заключительных и переходных положений УК 2001 года, согласно которому совершение лицом преступления до вступления в силу этого кодекса, а также наличие у такого лицо непогашенной и не снятой в установленном законном порядке судимости учитывается при квалификации совершенного ним нового преступления, а также в иных случаях, предусмотренных этим кодексом.
Что касается имеющейся в материалах дела справки Антрацитовской УИН о том, что ОСОБА_2 снят с учета как условно осужденный по истечении этого срока, то суд не может принять ее во внимание, т.к. в соответствии со ст. 45 УК Украины /1960 г./ по истечении условного осуждения такие лица освобождались от наказания автоматически без принятия решения компетентным органом, в то время как ОСОБА_2было совершено новое преступления до снятия его с учета.
По делу гражданские иски не заявлены.
Вещественных доказательств по делу нет.
Па основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным по ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбьггую часть наказания, назначенного по приговору Антрацитовского городского суда Луганской области от 21.11.00 г. в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить 3 /три/ года 7 /семь/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей, и срок отбытия наказания исчислять с 30 июня 2007 года.
Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора - и в тот же срок.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.