Ухвала від 16.08.2013 по справі 435/8042/13-ц

Справа № 435/8042/13-ц 2/435/4235/13

УХВАЛА

15 серпня 2013 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Краснояровець» про порушення прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною вище позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Луганська від 01 серпня 2013 позовну заяву було залишено без руху, яка така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачу надано строк до 14 серпня 2013 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Проте, позивач ухвалу суду не виконав, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі не усунув (не зазначив поштову адресу та номер засобів зв»язку відповідача, не зазначив ціну позову, не виклав обставини, якими обгрунтовує свої позовні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, не уточнив зміст позовних вимог), хоча своєчасно отримав ухвалу суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне визнати позовну заяву такою, що не була подана та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Садового товариства «Краснояровець» про порушення прав споживача вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя