Справа № 364/965/13-ц
Провадження № 2/364/298/13
05.08.2013 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
при секретарі Сіваченко Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач у липні 2013 року звернулася до суду з позовною заявою , в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно у виді земельної частки (паю) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари, що була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку(пай) серії КВ №0161346 . Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 був ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер не встигши після смерті своєї матері належним чином прийняти та переоформити спадкове майно. Позивач не має змоги прийняти належним чином спадкове майно, оскільки відсутні документи, які стверджують факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем, окрім того сертифікат на право на земельну частку ( пай ) було втрачено .
Позивач просить суд :
- встановити факт родинних відносин та визнати , що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом на земельну частку ( пай) у землі , розміром 3,81 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі, яка була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії КВ № 0161346, виданим на ім'я ОСОБА_4.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 вимоги позивача визнав повністю та не заперечував проти прийняття спадщини позивачем.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , надіслав на адресу суду телеграму, якою просить суд розгляд справи провести без його участі , зазначаючи що позовні вимоги визнає ( а.с.31).
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, взявши до уваги позицію відповідача ОСОБА_3 , заслухавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
По справі встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с. 5). Спадкоємцем першої черги був ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.6-7). У свідоцтві про народження батька позивача ОСОБА_5 відсутній запис « по батькові », що не дає можливості належним чином встановити родинні відносини між спадкодавцем та позивачем. Отже , позивач , на даний момент не має змоги використати своє право на отримання та оформлення спадщини після померлої баби оскільки відсутні документи , які належним чином стверджують родинні відносини між спадкодавцем та позивачем.
В судовому засіданні судом встановлено , що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , що стверджено показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, які містяться у матеріалах справи. Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вказали суду, що знали спадкодавця та були знайомі з батьком позивача ОСОБА_5, який був єдиним сином нині померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. З ОСОБА_5 вони були знайомі з народження, проживали по сусідству , разом навчалися .
За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно . Встановлені судом обставини вказують, що інакшим шляхом окрім судового позивач не має змоги встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст. 234 ч. 2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , а саме за ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, факт родинних відносин між фізичними особами . Суд може встановити факт, про встановлення якого просить заявник , так як він має для неї юридичне значення , та від нього залежить виникнення майнових прав оскільки надає право на отримання спадщини.
Судом встановлено , що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до якої зокрема входить земельна частка ( пай), що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай ) серії КВ № 0161346 , який було втрачено , про що в місцевій газеті « Голос Володарщини » від 21 червня 2013 року було поміщено відповідне оголошення ( а.с.16).
Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів .
Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .
У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Позивач ОСОБА_1 має право на спадкування майна , що залишилась після померлої ОСОБА_4 за законом відповідно до ст.1265 ЦК України. Наведене відповідає положенням ст. 1222 ч.1 ЦК України, оскільки спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах , із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами .
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є онуками спадкодавця ( а.с. 32-34) , але вони на спадщину не претендують та не заперечують проти її прийняття позивачем.
Таким чином, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно , базуються на законі та надають їй право на отримання спадщини є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .
Керуючись ст.81 Земельного Кодексу України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1225, 1268 ЦК України , ст.ст. 3, 5, 8, 57, 234,256 , 208, 209, 212 - 215 ЦПК України , суд , -
Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити .
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 08.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку ( пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області та була посвідчена сертифікатом на право на земельну частку ( пай) серії КВ № 0161346, який виданий 10 лютого 1997 року на ім'я ОСОБА_4 - в порядку спадкування за законом .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г. Л. Моргун