Ухвала від 15.08.2013 по справі 2-2438/12

Справа №2-2438/12

Категорія 4

2/295/690/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді - Болейко А.П..,

при секретарі - Капустинської Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку за спадкуванням та зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

Сторони по первісному та зустрічному позову в судове засідання 15.08.2013 року не з'явились. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.03.2013 року, 23.05.2013 року та 15.08.2013 року належним чином повідомлений позивач по первісному позову не з'явився в судове засідання, заяву про розгляд справи у його відсутності не надав. Про його належне повідомлення на вказані дати свідчать поштові рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки та список осіб повідомлених про розгляд справи (а.с. 51,61,74).

Заява ОСОБА_1 від 15.08.2013 року про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що відповідних доказів про зазначене в заяві, відповідно вимог ст.ст.10,60 ЦПК України суду не надано, як і не надано інших доказів поважності не прибуття в судове засідання позивача та його представника 14.03.2013 року та 23.05.2013 року згідно вимог суду. (а.с.69-70)

Згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вище викладеного, вказану позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину будинку за спадкуванням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.П. Болейко

Попередній документ
33000374
Наступний документ
33000376
Інформація про рішення:
№ рішення: 33000375
№ справи: 2-2438/12
Дата рішення: 15.08.2013
Дата публікації: 19.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богунський районний суд м. Житомира
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.10.2012)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 04.10.2012
Предмет позову: про розірвання шлюбу.