543/683/13-п
3/543/325/13
05.08.2013 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого зварювальником в ПСП «Маяківка», не судимого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-
Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 572366 від 06.07.2013 року, складеного інспектором ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_1 06.07.2013 року в 02 год. 10 хв. в на автодорозі Оржиця-Лубни керував скутером Suzuki в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера.
Інспектором ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.
При з'ясуванні обставин по справі гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Виходячи з наступного, судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, 06.07.2013 року в 02 год. 10 хв. в на автодорозі Оржиця-Лубни керував скутером Suzuki, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
06.07.2013 року інспектором ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області відносно гр. ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про адміністративне правопорушення.
Підставами для огляду стали зовнішні ознаки особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП розгляд справи провів у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При з'ясуванні обставин справи гр. ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 06.07.2013 року в 02 год. 10 хв. в на автодорозі Оржиця-Лубни керував скутером Suzuki, за кермо якого сів після вживання алкогольних напоїв.
Свідки вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.
Зазначені обставини випливають із пояснень гр. ОСОБА_1, протоколу про адміністративне правопорушення та результату алкотестера «Drager».
Беручи до уваги пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки гр. ОСОБА_1 доведена. За таких обставин вказана особа підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2550 грн.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2