Справа № 185/7634/13-ц
іменем України
13 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., при секретарі - Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Колективне підприємство "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченного нотаріусом Павлоградського міського округу ОСОБА_2, і зареєстрованного в реєстрі за № 5139 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 7906976 від 28.07.2005 року, у зв'язку з тим, що в документах допущена помилка в його по - батькові, а саме замість «ОСОБА_1» записано «ОСОБА_1». Встановлення цього факту необхідно заявнику для реалізації можливості розпорядитися квартирою.
У судове засіданні заявник не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав.
Заінтересовані особи - Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Колективне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу за відсутності їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.256 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника частково, виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 липня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений догорів купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).
28 липня 2005 року Колективним підприємством «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням власника - ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до довідки ВРАЦС від 04 травня 2011 року №1363 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі висновку Ургенського МВВС та відділу РАЦС змінив прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.11).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1, ім'я його батька є «ОСОБА_5» (а.с.10).
Факт того, що по-батькові заявника «ОСОБА_1» підтверджується матеріалами справи: копією картки фізичної особи-платника податків, копією посвідки на постійне місце проживання заявника та закордонного паспорту, де по-батькові заявника зазначено, як «ОСОБА_1», дата та місце народження,- ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Узбекистан (а.с.5,6,7).
Вищевказане підтверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією теж самою особою та в правовстановлюючих документах на квартиру АДРЕСА_1 допущена описка в зазначенні по-батькові заявника.
Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ст.256 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника частково, оскільки витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з реєстру прав власності на квартиру, не є правовстановлюючим документом, видаються на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Керуючись ст.ст.256,258 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, Колективне підприємство "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського округу ОСОБА_2, і зареєстрованного в реєстрі за № 5139.
В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона