Справа № 161/10105/13-к
Провадження № 4/161/33/13
м. Луцьк 14 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Ющук О.С.,
за участю секретаря - Трофимчук Ю.О.,
прокурора - Жиліча С.М.,
скаржника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька Квятковського М.Ю. від 14.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно менеджера КС «Кредит-Плюс» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України, -
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька Квятковського М.Ю. від 14.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно менеджера КС «Кредит-Плюс» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України.
Скаргу мотивує тим, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2011 року є необґрунтованою та незаконною, винесена без достатніх на те підстав, перевірка по даному факту проведена неповно та формально. Просить оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали на перевірку.
В судовому засіданні скаржника ОСОБА_1, подану скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Заслухавши пояснення скаржника, думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, вивчивши матеріали скарги, дослідивши кримінальне провадження №12013020010002793, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.
Пунктом 7 розділу 11 «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що оперативно-розшукові заходи, слідчі та процесуальні дії, розпочаті до набрання чинності цим Кодексом, завершуються у порядку, який діяв до набрання ним чинності. Таким чином, суд розглядає подану скаргу, керуючись положеннями КПК 1960 року.
Згідно ст.4 КПК України (в ред.1960 року) суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобов'язані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.
Ст.22 КПК України ( в ред.1960 року) передбачено, що прокурор, слідчий і особа, яка проводить дізнання, зобов'язані вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи.
Згідно ст.97 КПК України коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.
Згідно ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом 7 днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відповідно до ст.236-2 КПК України при розгляді скарги на постанову слідчого чи прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи, суд перевіряє, чи були виконані при відмові в порушенні справи вимоги ст.ст.97, 99 КПК України, і приймає одне з таких рішень: скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки або залишає скаргу без задоволення.
Приймаючи рішення у даній справі, зокрема, скасовуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2011 року відносно менеджера КС «Кредит-Плюс» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України, суд виходив із того, що вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих у справі документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення, при винесенні даної постанови не враховані фактичні пояснення осіб, як самого ОСОБА_3 так і інших, які відсутні в постанові про відмову в порушення кримінальної справи, і даним пояснення не дана правова оцінка
З наведених мотивів постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 14.12.2011 року слід скасувати, матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України ( в ред.1960 року), п.7 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України ( в ред.2012 року), суд, -
Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого прокуратури м.Луцька Квятковського М.Ю. від 14.12.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно менеджера КС «Кредит-Плюс» ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.191 КК України.
Матеріали направити прокурору м.Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.